http://netto.tijd.be/sparen_en_beleg...17633-2212.art
De regering wil een overzicht van àlle Belgische spaarrekening, met vermelding van naam en saldo!
Zo kan er voorkomen worden dat de roerende voorheffing van 15% op bedragen boven de 1870 euro vermeden wordt.
Een R.V. van 15% op een beetje spaargeld dat nog minder is dan een maandinkomen en waar geen mens zich veilig mee kan voelen (ik heb nog een pak minder op mijn spaarrekening maar zelfs toen ik nog dat bedrag had voelde ik me al als een vis gevangen in een net...), is al absoluut schandalig en kan enkel voorgestaan worden door een socialistische partij.
Dat er mensen hun geld spreiden over meerdere banken, kan ik verstaan vanuit meerdere oogpunten: sommige banken bieden andere beleggingsproducten aan, maar, heden zeker niet onbelangrijk: de bankgaranties van de overheid (kuch Cyprus kuch) maken het mogelijk dat mensen met grote sommen zo minder verlies lijden. Al ben ik zelf straatarm, ik vind niet dat men mensen die het beter hebben moeten worden aangepakt, zodat sparen of bezit hebben quasi verboden wordt.
Dat impliceert toch enorme gevolgen?
Bovendien vind ik het opnieuw discriminerend. Wat doet de slimme spaarder namelijk, of degenen met buitenlandse contacten/roots: deze hebben een groot deel van hun geld in het buitenland staan, waar de overheid en de rente veel gunstiger is.
Opnieuw is het de Vlaamse, werkende, plichtbewuste en braaf sparende middenklasse die hier gediscrimineerd wordt naar mijn gevoel, en die door de overheid met veel enthousiasme volledig leeg gemelkt wordt... in die mate dat er al een deel van die middenklasse niet meer in staat is om nog melk te geven wegens ondervoeding (zie voedselbanken-toeloop).
De regering wil een overzicht van àlle Belgische spaarrekening, met vermelding van naam en saldo!
Zo kan er voorkomen worden dat de roerende voorheffing van 15% op bedragen boven de 1870 euro vermeden wordt.
Een R.V. van 15% op een beetje spaargeld dat nog minder is dan een maandinkomen en waar geen mens zich veilig mee kan voelen (ik heb nog een pak minder op mijn spaarrekening maar zelfs toen ik nog dat bedrag had voelde ik me al als een vis gevangen in een net...), is al absoluut schandalig en kan enkel voorgestaan worden door een socialistische partij.
Dat er mensen hun geld spreiden over meerdere banken, kan ik verstaan vanuit meerdere oogpunten: sommige banken bieden andere beleggingsproducten aan, maar, heden zeker niet onbelangrijk: de bankgaranties van de overheid (kuch Cyprus kuch) maken het mogelijk dat mensen met grote sommen zo minder verlies lijden. Al ben ik zelf straatarm, ik vind niet dat men mensen die het beter hebben moeten worden aangepakt, zodat sparen of bezit hebben quasi verboden wordt.
Dat impliceert toch enorme gevolgen?
Bovendien vind ik het opnieuw discriminerend. Wat doet de slimme spaarder namelijk, of degenen met buitenlandse contacten/roots: deze hebben een groot deel van hun geld in het buitenland staan, waar de overheid en de rente veel gunstiger is.
Opnieuw is het de Vlaamse, werkende, plichtbewuste en braaf sparende middenklasse die hier gediscrimineerd wordt naar mijn gevoel, en die door de overheid met veel enthousiasme volledig leeg gemelkt wordt... in die mate dat er al een deel van die middenklasse niet meer in staat is om nog melk te geven wegens ondervoeding (zie voedselbanken-toeloop).