Dient deze waarborg vandaag werkelijk het algemeen belang nog?
Waarom spaarders hun geld bij de banken laten als men weet dat het toch niets opbrengt is een raadsel?
Kunnen zij dan geen koffer huren bij hun bank?
Waarom Staten binnen de EU zich borg blijven stellen voor 100.000 euro als men weet dat het voor de spaarders toch niets opbrengt?
En dat is niet van gisteren.
Maar ondertussen moet men weten dat indien dat er een bank over kop gaat wij de Natie opnieuw verantwoordelijk zijn en geacht worden deze waarborgen te verzilveren.
Net zoals voor de waarborgen voor Dexia bad bank Belfius enz
Waarom de Natie, de gemeenschap dus, dan verder dit risico laten lopen?
Als de Staat morgen die waarborgen inroept dan weten de houders dat ze zelf verantwoordelijk zijn voor hun spaargeld.
En wil de bank het spaargeld van bepaalde burgers opnieuw binnenhalen laat ze dan maar met de rentevoeten spelen.
Misschien krijgt de spaarder dan eindelijk iets voor zijn spaargeld?
Of bljift die staatswaarborg er alleen maar voor Dexia, Ethias anders gezegd voor banken die nouw samenwerken met de Overheden?
Reden te meer om die discriminatie die duidelijk niet iedereen dient, stop te zetten.
Gaat morgen het vertrouwen niet zoek zijn binnen de EU na de laatste desastreuse beslissing om beslag te leggen op een deel van de gewaarborgde spaargelden?
Wordt het risico niet groter, wie kan dat met zekerheid stellen?
Is daarom een stopzetting van deze waarborgen in de huidige toestand van België niet beter voor de Natie, het volk?
Of is iedereen opnieuw bereid om voor nog meer schulden te zorgen voor onze kinderen en kleinkinderen?
En wat denken zij er zelf over?
Waarom spaarders hun geld bij de banken laten als men weet dat het toch niets opbrengt is een raadsel?
Kunnen zij dan geen koffer huren bij hun bank?
Waarom Staten binnen de EU zich borg blijven stellen voor 100.000 euro als men weet dat het voor de spaarders toch niets opbrengt?
En dat is niet van gisteren.
Maar ondertussen moet men weten dat indien dat er een bank over kop gaat wij de Natie opnieuw verantwoordelijk zijn en geacht worden deze waarborgen te verzilveren.
Net zoals voor de waarborgen voor Dexia bad bank Belfius enz
Waarom de Natie, de gemeenschap dus, dan verder dit risico laten lopen?
Als de Staat morgen die waarborgen inroept dan weten de houders dat ze zelf verantwoordelijk zijn voor hun spaargeld.
En wil de bank het spaargeld van bepaalde burgers opnieuw binnenhalen laat ze dan maar met de rentevoeten spelen.
Misschien krijgt de spaarder dan eindelijk iets voor zijn spaargeld?
Of bljift die staatswaarborg er alleen maar voor Dexia, Ethias anders gezegd voor banken die nouw samenwerken met de Overheden?
Reden te meer om die discriminatie die duidelijk niet iedereen dient, stop te zetten.
Gaat morgen het vertrouwen niet zoek zijn binnen de EU na de laatste desastreuse beslissing om beslag te leggen op een deel van de gewaarborgde spaargelden?
Wordt het risico niet groter, wie kan dat met zekerheid stellen?
Is daarom een stopzetting van deze waarborgen in de huidige toestand van België niet beter voor de Natie, het volk?
Of is iedereen opnieuw bereid om voor nog meer schulden te zorgen voor onze kinderen en kleinkinderen?
En wat denken zij er zelf over?