Gisterenavond organiseerde liberaal volksvertegenwoordiger Willem-Frederik Schiltz een studieavond over schaliegas. Johan Albrecht (energie-econoom Itinera), Nikolaas Baeckelmans (ExxonMobil), Rudy Swennen (geoloog KULeuven) en Marc Van Den Bosch (directeur-generaal Febeg) lieten hun licht schijnen op het potentieel, de voor- en nadelen van de veelbesproken winning van aardgas uit het schaliegesteente.
De conclusie van de avond luidde dat het exact potentieel van schaliegas tot op heden niet gekend is, maar dat het in Europa en vooral België eerder beperkt lijkt. De gevolgen voor het milieu werden gekaderd: zo zou de ontginning een netto positief effect op de CO2-uitstoot hebben. Europese gasprijzen zouden niet spectaculair dalen gezien de vraag zal blijven stijgen. Er was consensus over de nood om in ons land een aantal experimentele boringen te doen en een inventaris te maken van het potentieel van onze bodem (geothermie, koolstofopslag, ...). Daarna kunnen de bevoegde instanties een rationele keuze maken om eventueel vergunningen af te leveren aan bedrijven. Daarnaast zal de markt moeten uitwijzen of ontginning bij ons rendabel is. Hiervoor is alleszins een breed draagvlak van burgers, overheden, bedrijven en academici onontbeerlijk.
Schiltz, organisator van studieavond en lid van de Kamercommissie belast met energiebeleid: De sprekers brachten vanuit verschillende invalshoeken verhelderende feiten aan het licht die essentieel zijn voor de politieke overweging om eventueel schaliegas te ontginnen in ons land. We weten nu hoever we staan, hoeveel het ons potentieel kan opleveren, wat de effecten op prijs en milieu zouden zijn, kortom: voor of tegen wat we moeten kiezen.
Partijvoorzitter Rutten voegde daaraan toe dat deze studieavond een goede illustratie is van hoe wij ons als ideeënpartij informeren over maatschappelijke uitdagingen om hierover weloverwogen standpunten te kunnen innemen.
Extra informatie
Uit de presentaties en het debat met de aanwezigen achteraf bleek onder meer dat schaliegas 27% van alle gasvoorraden op aarde vertegenwoordigt, dat tegen 2035 de vraag naar energie met 1/3 en die naar gas met 50% zal stijgen. Het aanboren van schaliegas lijkt dus interessant. Ware het niet dat de voorraden in ons land eerder beperkt zijn, en dat het onderzoek in België en bij uitbreiding in Europa eigenlijk nog niet ver staat (40 putten in EU, 75.000 in VS). Gezien onze technologische achterstand zou de ontginningskost ook hoog uitvallen. Bovendien zou de algemene gasprijs op lange termijn stijgen gezien ook de vraag proportioneel sterker zal stijgen dan het aanbod, ongeacht of we schaliegas ontginnen of niet.
Wat betreft de beruchte milieueffecten: de ontginning van schaliegas zou niet meer of minder vervuilend zijn dan andere extracties. Ze is inderdaad CO2-intensief, maar het surplus aan gas in de energiemix zou vooral ten koste gaan van steenkool waardoor de schaliegasontginning een netto positief effect zou hebben op onze CO2-uitstoot. De veel bekritiseerde fracking-techniek, waarbij een mix van water, chemicaliën en zand in de grondlagen wordt gespoten om het gas vrij te maken, zou overigens al meer dan vijftig jaar in gebruik zijn in Europa. De extractie van schaliegas is inderdaad waterintensief, maar niet meer dan bij steenkoolontginning. Wat betreft het veroorzaken van aardbevingen: deze zijn vergelijkbaar met het voorbijrijden van een vrachtwagen. Eerdere zwaardere trillingen zijn bovendien volledig geologisch te verklaren.
VOOR MEER INFORMATIE
Willem-Frederik Schiltz, volksvertegenwoordiger Open Vld
Bron: politics.be
De conclusie van de avond luidde dat het exact potentieel van schaliegas tot op heden niet gekend is, maar dat het in Europa en vooral België eerder beperkt lijkt. De gevolgen voor het milieu werden gekaderd: zo zou de ontginning een netto positief effect op de CO2-uitstoot hebben. Europese gasprijzen zouden niet spectaculair dalen gezien de vraag zal blijven stijgen. Er was consensus over de nood om in ons land een aantal experimentele boringen te doen en een inventaris te maken van het potentieel van onze bodem (geothermie, koolstofopslag, ...). Daarna kunnen de bevoegde instanties een rationele keuze maken om eventueel vergunningen af te leveren aan bedrijven. Daarnaast zal de markt moeten uitwijzen of ontginning bij ons rendabel is. Hiervoor is alleszins een breed draagvlak van burgers, overheden, bedrijven en academici onontbeerlijk.
Schiltz, organisator van studieavond en lid van de Kamercommissie belast met energiebeleid: De sprekers brachten vanuit verschillende invalshoeken verhelderende feiten aan het licht die essentieel zijn voor de politieke overweging om eventueel schaliegas te ontginnen in ons land. We weten nu hoever we staan, hoeveel het ons potentieel kan opleveren, wat de effecten op prijs en milieu zouden zijn, kortom: voor of tegen wat we moeten kiezen.
Partijvoorzitter Rutten voegde daaraan toe dat deze studieavond een goede illustratie is van hoe wij ons als ideeënpartij informeren over maatschappelijke uitdagingen om hierover weloverwogen standpunten te kunnen innemen.
Extra informatie
Uit de presentaties en het debat met de aanwezigen achteraf bleek onder meer dat schaliegas 27% van alle gasvoorraden op aarde vertegenwoordigt, dat tegen 2035 de vraag naar energie met 1/3 en die naar gas met 50% zal stijgen. Het aanboren van schaliegas lijkt dus interessant. Ware het niet dat de voorraden in ons land eerder beperkt zijn, en dat het onderzoek in België en bij uitbreiding in Europa eigenlijk nog niet ver staat (40 putten in EU, 75.000 in VS). Gezien onze technologische achterstand zou de ontginningskost ook hoog uitvallen. Bovendien zou de algemene gasprijs op lange termijn stijgen gezien ook de vraag proportioneel sterker zal stijgen dan het aanbod, ongeacht of we schaliegas ontginnen of niet.
Wat betreft de beruchte milieueffecten: de ontginning van schaliegas zou niet meer of minder vervuilend zijn dan andere extracties. Ze is inderdaad CO2-intensief, maar het surplus aan gas in de energiemix zou vooral ten koste gaan van steenkool waardoor de schaliegasontginning een netto positief effect zou hebben op onze CO2-uitstoot. De veel bekritiseerde fracking-techniek, waarbij een mix van water, chemicaliën en zand in de grondlagen wordt gespoten om het gas vrij te maken, zou overigens al meer dan vijftig jaar in gebruik zijn in Europa. De extractie van schaliegas is inderdaad waterintensief, maar niet meer dan bij steenkoolontginning. Wat betreft het veroorzaken van aardbevingen: deze zijn vergelijkbaar met het voorbijrijden van een vrachtwagen. Eerdere zwaardere trillingen zijn bovendien volledig geologisch te verklaren.
VOOR MEER INFORMATIE
Willem-Frederik Schiltz, volksvertegenwoordiger Open Vld
Bron: politics.be