Vandaag 19 maart viel de uitspraak in rechtszaak die Geneeskunde voor het Volk (GVHV) en de PVDA inspanden wegens de GAS-boete die zij kregen voor een grieppreventieactie.
Begin 2012 kreeg Mie Branders, dokter bij GVHV-Hoboken, een Gemeentelijke Administratieve Sanctie voor een ongeoorloofde manifestatie op de Antwerpse Grote Markt. In werkelijkheid ging het om een gewone grieppreventieactie voor de Antwerpse 65-plussers, georganiseerd door GVHV en PVDA. Mie Branders en Peter Mertens, nationaal voorzitter van de PVDA, verklaarden toen meteen dat ze de overlastboete principieel niet zouden betalen. Op 20 september 2012 werd de zaak ingeleid voor de politierechter. Op dinsdag 19 februari 2013 werd de zaak gepleit op een openbare zitting voor de politierechtbank. Vandaag kregen GVHV en de PVDA dus gelijk van de rechter.
Ook de Occupy-beweging spande een proces aan wegens GAS-boetes. En ook in deze zaak gaf de politierechter vandaag de beweging gelijk.
Voor GVHV is deze uitspraak een overwinning, aldus Mie Branders, dokter, die tegenwoordig ook Antwerps gemeenteraadslid is voor PVDA+. Wij werden op de vingers getikt voor de griepvaccinatieactie van 24 oktober 2011. Bij aanvang van de gemeenteraad voerden we toen een symbolisch protest aan het stadhuis. We boden senioren een gratis inenting tegen griep aan in een nabij gelegen café. Op die manier wilden we het schepencollege vragen om de Antwerpse 65-plussers persoonlijk aan te schrijven, zodat ze zich zouden laten inenten. Volgens de stad veroorzaakte het initiatief overlast. Een absurde bewering.
GVHV is verheugd met de uitspraak. De GAS-boete zal niet betaald worden. GAS-boetes worden misbruikt door het stadsbestuur om het recht op vrije meningsuiting en actievoeren te beknotten. In die zin is deze uitspraak ook een belangrijk signaal.
Bovendien wijst de rechter in zijn vonnis erop dat de GAS-reglementering van het Antwerpse stadsbestuur democratische lacunes heeft op vlak van de rechten van verdediging. De rechter hecht veel belang aan het feit dat de hoorplicht niet nageleefd werd. In GAS-zaken is het essentieel dat de betrokken partijen hun relaas van de feiten kunnen geven en kunnen verwijzen naar de daarop toepasselijke regelgeving. Het is dan ook essentieel dat de betrokkenen kunnen gehoord worden.
Meer info:
Mie Branders, gemeenteraadslid PVDA+
Bron: politics.be
Begin 2012 kreeg Mie Branders, dokter bij GVHV-Hoboken, een Gemeentelijke Administratieve Sanctie voor een ongeoorloofde manifestatie op de Antwerpse Grote Markt. In werkelijkheid ging het om een gewone grieppreventieactie voor de Antwerpse 65-plussers, georganiseerd door GVHV en PVDA. Mie Branders en Peter Mertens, nationaal voorzitter van de PVDA, verklaarden toen meteen dat ze de overlastboete principieel niet zouden betalen. Op 20 september 2012 werd de zaak ingeleid voor de politierechter. Op dinsdag 19 februari 2013 werd de zaak gepleit op een openbare zitting voor de politierechtbank. Vandaag kregen GVHV en de PVDA dus gelijk van de rechter.
Ook de Occupy-beweging spande een proces aan wegens GAS-boetes. En ook in deze zaak gaf de politierechter vandaag de beweging gelijk.
Voor GVHV is deze uitspraak een overwinning, aldus Mie Branders, dokter, die tegenwoordig ook Antwerps gemeenteraadslid is voor PVDA+. Wij werden op de vingers getikt voor de griepvaccinatieactie van 24 oktober 2011. Bij aanvang van de gemeenteraad voerden we toen een symbolisch protest aan het stadhuis. We boden senioren een gratis inenting tegen griep aan in een nabij gelegen café. Op die manier wilden we het schepencollege vragen om de Antwerpse 65-plussers persoonlijk aan te schrijven, zodat ze zich zouden laten inenten. Volgens de stad veroorzaakte het initiatief overlast. Een absurde bewering.
GVHV is verheugd met de uitspraak. De GAS-boete zal niet betaald worden. GAS-boetes worden misbruikt door het stadsbestuur om het recht op vrije meningsuiting en actievoeren te beknotten. In die zin is deze uitspraak ook een belangrijk signaal.
Bovendien wijst de rechter in zijn vonnis erop dat de GAS-reglementering van het Antwerpse stadsbestuur democratische lacunes heeft op vlak van de rechten van verdediging. De rechter hecht veel belang aan het feit dat de hoorplicht niet nageleefd werd. In GAS-zaken is het essentieel dat de betrokken partijen hun relaas van de feiten kunnen geven en kunnen verwijzen naar de daarop toepasselijke regelgeving. Het is dan ook essentieel dat de betrokkenen kunnen gehoord worden.
Meer info:
Mie Branders, gemeenteraadslid PVDA+
Bron: politics.be