http://talesfromsweden.wordpress.com...inism-illegal/
Noors, niet Noorweegs. Dit wil dus zeggen dat het ook over Denemarken en Zweden gaat.
Onderaan de blogpost staan wat links naar artikels uit Noorwegen en Zweden, het bericht zelf is nog niet door buitenlandse media gerapporteerd.
Hier eventjes de Engelse tekst naar het Nederlands gezet. De blogpost gaat meer over de persoon achter het voorstel en haar motivaties, dan het voorstel zelf.
Wat zou dit inhouden? Eventjes google de sites laten vertalen en dan komen we op dit uit:
Het wetsvoorstel zou een zeer vage definitie van deze "kritiek" hebben. Uw attitude of gedrag alleen al zou genoeg zijn voor een veroordeling. Wie bepaalt wat dat gedrag is? Wordt nergens vermeld. In zo'n gevallen moet elke klacht serieus genomen worden. Iedereen kan dus beweren dat ze jouw attitude anti-feministisch vinden, en dat is genoeg voor een veroordeling.
Het verschil tussen ethnisch/racistische haatspraak en kritiek op een beweging is zeer verschillend. Maar hier wil men nu doen alsof het exact hetzelfde is.
Kun je het fascisme ruiken?
Eventjes de definitie van fascisme erbij: http://nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme#Definitie
Daar vinden we de volgende punten die ook hier van toepassing zijn:
Kritiek verboden: de kern van het fascisme.
Noors, niet Noorweegs. Dit wil dus zeggen dat het ook over Denemarken en Zweden gaat.
Onderaan de blogpost staan wat links naar artikels uit Noorwegen en Zweden, het bericht zelf is nog niet door buitenlandse media gerapporteerd.
Hier eventjes de Engelse tekst naar het Nederlands gezet. De blogpost gaat meer over de persoon achter het voorstel en haar motivaties, dan het voorstel zelf.
Citaat:
|
De Noorse raad van ministers heeft recent een rapport verspreid, waarin zij aanraden dat kritiek tegen feminisme illegaal moet zijn, op dezelfde manier dat aanzetten tot ethische of rassenhaat reeds illegaal is. Eén van de experts achter dit rapport is Mario Sveland, besproken in een vorige post, in verband met het verziekte debat tijdens de journalistenbijeenkomst Gräv 13(niet zeker van vertaling). Een update bij dit issue is een audio-recording van het hele event die boven water gekomen is, die duidelijk aangeeft dat Sveland oneerlijk is in haar versie van de feiten. Ze kreeg veel steun van veel vrouwelijke journalisten(feministen), maar nu de audio-opname publiek is wil ze "privacy" en gaat ze op weekend naar Rome... Sveland staat bekend voor haar standpunt om te "durven debatten te weigeren" als het aankomt op feminisme en immigratie, haar argument zijnde dat deze onderwerpen haar tegenstanders helpen. Nu zien we wat "durven debatten te weigeren" werkelijk betekent. Het is niet simpelweg het debat weigeren, het is het debat illegaal maken. |
Citaat:
|
Anti Feminism is:
|
Het verschil tussen ethnisch/racistische haatspraak en kritiek op een beweging is zeer verschillend. Maar hier wil men nu doen alsof het exact hetzelfde is.
Kun je het fascisme ruiken?
Eventjes de definitie van fascisme erbij: http://nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme#Definitie
Daar vinden we de volgende punten die ook hier van toepassing zijn:
Citaat:
|
3. Het fascisme vereert machtsvertoon en het gebruik van geweld, voor zover dat is gericht op de omverwerping van de bestaande maatschappelijke orde. 5. Het fascisme streeft naar de instelling van een politieke dictatuur. 6. Het fascisme streeft naar de volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties. |