Hiermee heb ik het enigszins moeilijk....
Als ik morgen bij mijn beenhouwer binnenstap en merk dat de echtgenote van de concurrerende beenhouwerij uit hetzelfde dorp achter de toonbank staat om me te bedienen.... dan ga ik dat raar vinden en me mss wel afvragen of dit wel een goede beslissing is van mijn beenhouwer om die dame in dienst te nemen (of te houden)....
als ik echter naar TV kijk en ik bekijk de journaals van de staatsomroep (die met een deel van mijn centen onderhouden worden) moet ik vaststellen dat een vrij groot deel van deze journaals (de sportberichtgeving) gepresenteerd mag worden door de echtgenote van de grote baas van een concurrerende commercieele zender.... begrijpe wie kan ???
bij het rode fabriekje presteren ze het dus om zo'n madam in dienst te houden... haren echtgenoot schijnt thans geene sukkelaar te zijn...
dus voor die paar eurookes méér zal ze het niet moeten doen....
k'vraag me af of het in de omgekeerde richting ook waar zou zijn ??
Als ik morgen bij mijn beenhouwer binnenstap en merk dat de echtgenote van de concurrerende beenhouwerij uit hetzelfde dorp achter de toonbank staat om me te bedienen.... dan ga ik dat raar vinden en me mss wel afvragen of dit wel een goede beslissing is van mijn beenhouwer om die dame in dienst te nemen (of te houden)....
als ik echter naar TV kijk en ik bekijk de journaals van de staatsomroep (die met een deel van mijn centen onderhouden worden) moet ik vaststellen dat een vrij groot deel van deze journaals (de sportberichtgeving) gepresenteerd mag worden door de echtgenote van de grote baas van een concurrerende commercieele zender.... begrijpe wie kan ???
bij het rode fabriekje presteren ze het dus om zo'n madam in dienst te houden... haren echtgenoot schijnt thans geene sukkelaar te zijn...
dus voor die paar eurookes méér zal ze het niet moeten doen....
k'vraag me af of het in de omgekeerde richting ook waar zou zijn ??