Ja ja,
Vande Lanotte pleit voor 'een ander Vlaanderen'
Hij pleit niet voor een ander belgië, neen, dat is niet nodig.
Vlaanderen, dat is het enige dat telt.
Dat andere ding, b. dus, interesseert niemand meer.
Ge kunt ook Vlaming zijn, zonder het zelf toe te geven.
Titel: Vande Lanotte pleit voor 'een ander Vlaanderen'
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130408_010
Vande Lanotte pleit voor 'een ander Vlaanderen'
Hij pleit niet voor een ander belgië, neen, dat is niet nodig.
Vlaanderen, dat is het enige dat telt.
Dat andere ding, b. dus, interesseert niemand meer.
Ge kunt ook Vlaming zijn, zonder het zelf toe te geven.
Titel: Vande Lanotte pleit voor 'een ander Vlaanderen'
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130408_010
Citaat:
|
SP.A-vicepremier Johan Vande Lanotte wil met enkele debatavonden weerwerk bieden tegen de 'algemene trend in Vlaanderen om sociale verworvenheden af te bouwen'. Hij stelt onder meer voor om de sociale zekerheidsbijdrage voor laaggeschoolde werknemers drastisch te verlagen. Vande Lanotte begint vanavond aan zijn 'Ronde van Johan', enkele debatavonden in West-Vlaanderen. Daarmee wil hij het regeringsbeleid verdedigen, maar op sommige punten moet het volgens hem veel beter kunnen. 'We doen het in Vlaanderen economisch best goed, maar bijvoorbeeld laaggeschoolde werknemers komen maar weinig aan de bak en ook de kinderarmoede neemt toe', zegt hij in De Ochtend op Radio 1. 'Daar moeten we de komende jaren op inzetten.' Vande Lanotte stelt bijvoorbeeeld voor om de sociale zekerheidsbijdrage voor laaggeschoolden te verlagen van 33 procent naar 5 procent. Hij geeft toe dat het een gedurfd en duur voorstel is, maar 'het moet kunnen'. 'We moeten de lasten op arbeid verlagen en bijvoorbeeld op vermogens verhogen.' Met zijn debatavonden wil het SP.A-kopstuk 'geen antwoord bieden op de N-VA, maar op de algemene trend in Vlaanderen dat we sociale verworvenheden moeten afbouwen'. 'Er is een ander Vlaanderen, een dat progressief, sociaal en welvarend is. Welvaart en gelijkheid gaat voor ons samen. Dat horen we tegenwoordig heel weinig.' Hij vindt ook dat een nieuwe staatshervorming nog niet aan de orde is. 'We moeten eerst de tijd nemen om de huidige staatshervorming uit te voeren, en niet opnieuw bijna twee jaar samenzitten voor een nieuwe staatshervorming. Dat heeft ons land niet nodig.' |