Ja, wat is het nu: de laatste draad mogelijks of niet?
Wel, als Heet Polleke geen schadevergoeding trekt, dan zal het de laatste draad zijn wellicht.
Maar als hij wel schadevergoeding trekt (en genoeg dan, bedoel ik, niet één euro symbolisch), dan ... komt hij misschien terug op de politieke scène.
(wel even preciseren hier, voor wie het verschil interesseert: het is een proces voor de burgerlijke rechtbank)
titel: Pol Van Den Driessche hoopt op 625.000 euro schadevergoeding
link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130424_032
Wel, als Heet Polleke geen schadevergoeding trekt, dan zal het de laatste draad zijn wellicht.
Maar als hij wel schadevergoeding trekt (en genoeg dan, bedoel ik, niet één euro symbolisch), dan ... komt hij misschien terug op de politieke scène.
(wel even preciseren hier, voor wie het verschil interesseert: het is een proces voor de burgerlijke rechtbank)
titel: Pol Van Den Driessche hoopt op 625.000 euro schadevergoeding
link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130424_032
Citaat:
|
Voor de burgerlijke rechtbank van Leuven is woensdag de zaak behandeld die Pol Van Den Driessche had aangespannen tegen journalist Jan Antonissen voor zijn artikel in Humo 'DSK in Vlaanderen, 20 jaar seksuele intimidatie'. Van Den Driessche eist 625.000 euro schadevergoeding. De uitspraak is voorzien op 22 mei. Voormalig CD&V-senator, ex-journalist, woordvoerder van Cercle Brugge en communicatieadviseur voor N-VA Pol Van Den Driessche eist 625.000 euro van Humo-journalist Jan Antonissen na het Humo-artikel van 17 april 2012. Dat bedrag was al even bekend: 500.000 euro voor gemiste inkomsten en 125.000 euro morele schadevergoeding. In Humo kwam Van Den Driessche een jaar geleden in opspraak door een artikel onder de titel De Vlaamse DSK. Twintig jaar seksuele intimidatie'. Daarin vertelden vroegere medewerksters van Van Den Driessche over ongewenste seksuele intimiteiten. Van Den Driessche kwam door de publicatie in een mediastorm terecht, en de politieke ambities van de kandidaat-burgemeester van Brugge mislukten. Volgens zijn raadsvrouw, Chris Tijsebaert, ging het alles behalve over objectieve journalistiek, maar over een politiek geïnspireerde lynchpartij met als enige doel Van Den Driessche ten val te brengen. Volgens de raadsmannen Christian Deconinck (Antonissen) en Kristof Roox (Humo) heeft journalist Jan Antonissen geen fout gemaakt en is de gevraagde schadevergoeding buiten alle proportie. 'Geen misdadiger' In het één-programma Café Corsari sprak Van Den Driessche in maart voor het eerst na beschuldigingen. Ik heb fouten gemaakt. Daarvoor wil ik me nadrukkelijk verontschuldigen', klonk het daar. Over de beschuldigingen zelf wou Van Den Driessche niet veel kwijt, 'maar ik ben niet de misdadiger die men van mij gemaakt heeft.' Hij kondigde de rechtszaak tegen Humo toen aan: Ik vind dat ik schade heb geleden en daar moet de rechter nu over oordelen.' Meer wou hij niet zeggen, 'want ik ben al eens veroordeeld in de media dus ik ga mijn proces niet opnieuw in de media voeren. Daarvoor dient een rechtbank in dit land.' De uitspraak is voorzien op 22 mei. |