Dat is een naam voor banken die niet-,of amper bezig zijn met een basisfunctie van het bankieren,namelijk het uitlenen van geld aan ondernemers....Het enige wat ze doen is geld verzamelen....
http://www.express.be/business/nl/ec...ken/189434.htm
Zoals we van onze werkgevers-organisaties(net als van de werknemers-organisaties overigens) gewend zijn worden weer ijselijke paniek-kreetjes gebruikt,zoals stroppen om ondernemers en zo....maar er lijkt inderdaad een groeiend probleem te zijn..
Eigenlijk vereisen banken van ondernemers-kandidaat-ontleners zoveel garanties dat deze laatsten geen lening nodig hebben als ze voldoen.... :roll:
Er is dus risico-aversie,maar volgens mij is dat vooral omdat,speciaal de grote banken,eigenlijk niet meer weten wat "ondernemen" inhoudt.
Ze waren twintig jaar bezig met het "grotemensenspel" op de beurs,met gesofistikeerde belastings-ontwijkingstrucs bedenken,met afgeleide produkten vermarkten,en met het financieren van zaken waarbij vormen van overheidssubsidies in te pikken waren....(immo....)
De bankier die heel goed weet wat er omheen zijn bankkantoor speelt,het type bankier van de "Bank van Roeselare en West-Vlaanderen" van weleer is heel erg zeldzaam,en MAG zelf geen beslissingen nemen op basis van mensenkennis of eigen inschattingen...."Brussel" zal dat wel beslissen.....dus komt er weinig van....
Gelukkig komen er alternatieve financieringsmethodes op.....(en neen,de beurs is ongeschikt)
Ik weet niet of "politici" dit nog moeten "managen",hun vorige "management" heeft ei zo na tot de inneenstorting van de economie van de ganse EU geleid,en politieke ingrepen (subsidiestromen) blijken vrijwel altijd tot perverse neven-effecten te leiden...:-(
http://www.express.be/business/nl/ec...ken/189434.htm
Zoals we van onze werkgevers-organisaties(net als van de werknemers-organisaties overigens) gewend zijn worden weer ijselijke paniek-kreetjes gebruikt,zoals stroppen om ondernemers en zo....maar er lijkt inderdaad een groeiend probleem te zijn..
Eigenlijk vereisen banken van ondernemers-kandidaat-ontleners zoveel garanties dat deze laatsten geen lening nodig hebben als ze voldoen.... :roll:
Er is dus risico-aversie,maar volgens mij is dat vooral omdat,speciaal de grote banken,eigenlijk niet meer weten wat "ondernemen" inhoudt.
Ze waren twintig jaar bezig met het "grotemensenspel" op de beurs,met gesofistikeerde belastings-ontwijkingstrucs bedenken,met afgeleide produkten vermarkten,en met het financieren van zaken waarbij vormen van overheidssubsidies in te pikken waren....(immo....)
De bankier die heel goed weet wat er omheen zijn bankkantoor speelt,het type bankier van de "Bank van Roeselare en West-Vlaanderen" van weleer is heel erg zeldzaam,en MAG zelf geen beslissingen nemen op basis van mensenkennis of eigen inschattingen...."Brussel" zal dat wel beslissen.....dus komt er weinig van....
Gelukkig komen er alternatieve financieringsmethodes op.....(en neen,de beurs is ongeschikt)
Ik weet niet of "politici" dit nog moeten "managen",hun vorige "management" heeft ei zo na tot de inneenstorting van de economie van de ganse EU geleid,en politieke ingrepen (subsidiestromen) blijken vrijwel altijd tot perverse neven-effecten te leiden...:-(