De ultieme strijd naar de perfecte moraliteit heeft maar één mogelijke uitkomst:
Een globaal en iedereen omvattend gevangeniscomplex!
Telkens als een nieuwe wet gestemd wordt, is dit onder het mum van de veiligheid en de moraliteit. Alles moet veiliger, eerlijker, beter beschermt tegen misbruik (behalve de politiek dan natuurlijk!).
Want misbruik, oneerlijke praktijken en onveilige situaties, daar houden we niet van, daar baat niemand bij, en het is moreel onverantwoord!
De vraag is; Is het moreel gezien verantwoord om een worm te doden?
Een boeddhist geloofd van niet, en dus blijven zij ook 6 maand per jaar binnen in hun klooster om te voorkomen dat er per ongelijk een worm doodgetrapt wordt.
Stel u nu voor dat dit wordt toegepast op de moderne samenleving. Niks wat mogelijks kan misbruikt worden of geïnterpreteerd worden als immoreel is nog wettelijk gezien toegelaten. Trap je een worm dood? Dan ga je een boete betalen! Blijf je wormen dood trappen? Dan gaan we de controles en de boetes aanscherpen tot jij de wet het hoofd biedt! Plooien zal je, smeerlap!! Ga je koppig door met het doodtrappen van wormen? Goed, geen probleem, dan wordt het doodtrappen van wormen vanaf nu correctioneel afgehandeld. De cel in ga je, vuile moordenaar!
Mag je even gaan brommen, in de cel naast je familie, en het gros van de mensheid, want de perfecte moraliteit is gewoon niet praktisch verwezenlijkbaar en IEDERE vrijheid kan misbruikt worden!
Wil dit dan ook zeggen dat alles wat niet moreel verantwoord is automatisch illegaal moet gemaakt worden? Wil dit ook zeggen dat iedere vrijheid automatisch aan banden moet gelegd of ontnomen moet worden?
Het antwoord, van de wetgevers zijde is overduidelijk "JA" op beide vragen.
Zo zien wij dat talloze eerlijke en respectabele beroepen de kop ingedrukt worden en anders onmogelijk gemaakt worden door verstikkende wetteksten. Enkel en allen omdat sommige individuen misbruik maken van de vrijheden die sommige beroepen met zich meebrengen.
Zo zien wij ook dat willekeurige mensen bestempeld worden als misdadigers en schoften omwille van de "mogelijkheid" dat hun handelingen of gedrag zouden aanstoot geven aan "mogelijke" slachtoffers.
Vandaag heb ik de vrijheid om over straat te lopen en U aan te wijzen. Zonder reden, zonder provocatie. Ik wijs naar u, aanhoudend en op een opvallende manier. U vindt het mogelijks vervelend, misschien zelfs aanstootgevend, maar het is mijn vrijheid.
Morgen ga ik waarschijnlijk op de bon voor hetzelfde.
Vandaag kan ik door de straten lopen en hardop zingen (onder bepaalde voorwaarden). Misschien vind u het vervelend, of zelfs aanstootgevend, maar het is mijn recht.
Morgen zijn de voorwaarden waarschijnlijk zodanig aangescherpt dat ik enkel onder de douche luidkeels mag zingen, en op voorwaarde dan ik de 3 dagen voorheen, gratis en op een merkbare manier oordopjes heb ter beschikking gesteld aan mijn buren.
Vandaag rijd ik 110km/u waar de snelheidsgrens 90km/u is. Dat mag eigenlijk niet, en misschien vindt u dat wel vervelend, of zelfs aanstootgevend. Maar ik maal er niet zo om, wordt ik bekeurd dan betaal ik maar en daarmee basta.
Morgen ga ik waarschijnlijk de gevangenis in voor poging tot moord.
Nu is het mogelijk dat u enorm zwaar tilt aan het feit dat u in het openbaar bent aangewezen, misschien hebt u plankenkoorts, of een andere fobie waardoor u het enorm moeilijk heeft met aandacht van anderen, of dat u hier zelfs zodanig op doordraaft dat u er een waar trauma aan overhoud. Het is dus moreel gezien, misschien wel onverantwoord om mensen in het openbaar andere mensen te laten aanwijzen, zonder dat daar een aantoonbare, wettelijke en controleerbare reden voor is.
Misschien moeten we er een wet voor maken?
Het is ook mogelijk dat u het enorm moeilijk krijgt met het feit dat er geregeld iemand luidkeels zingend voorbij uw deur/kantoor/camping passeert, en vooral omdat hij/zij misschien een leid zingt waaraan u pijnlijke herinneringen hebt? Misschien bent u ooit urenlang verkracht geweest op dat specifiek lied, en beslist i daarna maar om uit het leven te stappen? Misschien heeft u een zeldzame oorziekte waardoor luidkeels gezang onuitstaanbaar is voor u? Dat het zowaar een marteling is, vergelijkbaar met elektroshock therapie?
Misschien moeten we een wet maken die het luidkeels zingen verbied?
Het is ook mogelijk dat u ervan overtuigd bent dat de geluidshinder dusdanig beïnvloed wordt door auto's die 20km/u sneller rijden dan voorzien, dat u uw opname van Familie 5 volledige punten luider moet afspelen, dat u hierdoor vroegtijdig doof wordt, misschien zelfs uw loopbaan vroegtijdig ten einde komt hierdoor? Of dat u in een ongeval betrokken wordt omdat u in plaats van de ingeschatte 5 seconden om over te steken, slechts 4,8 seconden tijd had door dat die wagen 20km/u sneller reed. Mogelijks was de reactietijd van uw airbag net iets trager waardoor u misschien een bijkomstig letsel opliep in een ongeval met iemand die 20km/u te snel reed? Of Het ondenkbare: Uw man/vrouw is 10 minuten eerder thuis, waardoor hij/zij u op heterdaad betrapte met een vreemde in bed en het resulterende familiedrama een dodelijke afloop had. Tja, de gevolgen van "overdreven snelheid" zijn niet te overzien!!
Misschien moeten we de wet op overdreven snelheid toch nog wat verscherpen?
Ik stel voor dat u uw vrijheid tot het vertrappelen van wormen, mieren en andere kleine dieren nog even volop benut. Rij ook zoveel mogelijk net ietje te snel, zing luidkeels wanneer het u ingegeven wordt, en aarzel vooral niet om een totaal vreemde even zonder reden aan te wijzen.
Voor je het weet ga je de gevangenis in voor eender van deze handelingen.
Een globaal en iedereen omvattend gevangeniscomplex!
Telkens als een nieuwe wet gestemd wordt, is dit onder het mum van de veiligheid en de moraliteit. Alles moet veiliger, eerlijker, beter beschermt tegen misbruik (behalve de politiek dan natuurlijk!).
Want misbruik, oneerlijke praktijken en onveilige situaties, daar houden we niet van, daar baat niemand bij, en het is moreel onverantwoord!
De vraag is; Is het moreel gezien verantwoord om een worm te doden?
Een boeddhist geloofd van niet, en dus blijven zij ook 6 maand per jaar binnen in hun klooster om te voorkomen dat er per ongelijk een worm doodgetrapt wordt.
Stel u nu voor dat dit wordt toegepast op de moderne samenleving. Niks wat mogelijks kan misbruikt worden of geïnterpreteerd worden als immoreel is nog wettelijk gezien toegelaten. Trap je een worm dood? Dan ga je een boete betalen! Blijf je wormen dood trappen? Dan gaan we de controles en de boetes aanscherpen tot jij de wet het hoofd biedt! Plooien zal je, smeerlap!! Ga je koppig door met het doodtrappen van wormen? Goed, geen probleem, dan wordt het doodtrappen van wormen vanaf nu correctioneel afgehandeld. De cel in ga je, vuile moordenaar!
Mag je even gaan brommen, in de cel naast je familie, en het gros van de mensheid, want de perfecte moraliteit is gewoon niet praktisch verwezenlijkbaar en IEDERE vrijheid kan misbruikt worden!
Wil dit dan ook zeggen dat alles wat niet moreel verantwoord is automatisch illegaal moet gemaakt worden? Wil dit ook zeggen dat iedere vrijheid automatisch aan banden moet gelegd of ontnomen moet worden?
Het antwoord, van de wetgevers zijde is overduidelijk "JA" op beide vragen.
Zo zien wij dat talloze eerlijke en respectabele beroepen de kop ingedrukt worden en anders onmogelijk gemaakt worden door verstikkende wetteksten. Enkel en allen omdat sommige individuen misbruik maken van de vrijheden die sommige beroepen met zich meebrengen.
Zo zien wij ook dat willekeurige mensen bestempeld worden als misdadigers en schoften omwille van de "mogelijkheid" dat hun handelingen of gedrag zouden aanstoot geven aan "mogelijke" slachtoffers.
Vandaag heb ik de vrijheid om over straat te lopen en U aan te wijzen. Zonder reden, zonder provocatie. Ik wijs naar u, aanhoudend en op een opvallende manier. U vindt het mogelijks vervelend, misschien zelfs aanstootgevend, maar het is mijn vrijheid.
Morgen ga ik waarschijnlijk op de bon voor hetzelfde.
Vandaag kan ik door de straten lopen en hardop zingen (onder bepaalde voorwaarden). Misschien vind u het vervelend, of zelfs aanstootgevend, maar het is mijn recht.
Morgen zijn de voorwaarden waarschijnlijk zodanig aangescherpt dat ik enkel onder de douche luidkeels mag zingen, en op voorwaarde dan ik de 3 dagen voorheen, gratis en op een merkbare manier oordopjes heb ter beschikking gesteld aan mijn buren.
Vandaag rijd ik 110km/u waar de snelheidsgrens 90km/u is. Dat mag eigenlijk niet, en misschien vindt u dat wel vervelend, of zelfs aanstootgevend. Maar ik maal er niet zo om, wordt ik bekeurd dan betaal ik maar en daarmee basta.
Morgen ga ik waarschijnlijk de gevangenis in voor poging tot moord.
Nu is het mogelijk dat u enorm zwaar tilt aan het feit dat u in het openbaar bent aangewezen, misschien hebt u plankenkoorts, of een andere fobie waardoor u het enorm moeilijk heeft met aandacht van anderen, of dat u hier zelfs zodanig op doordraaft dat u er een waar trauma aan overhoud. Het is dus moreel gezien, misschien wel onverantwoord om mensen in het openbaar andere mensen te laten aanwijzen, zonder dat daar een aantoonbare, wettelijke en controleerbare reden voor is.
Misschien moeten we er een wet voor maken?
Het is ook mogelijk dat u het enorm moeilijk krijgt met het feit dat er geregeld iemand luidkeels zingend voorbij uw deur/kantoor/camping passeert, en vooral omdat hij/zij misschien een leid zingt waaraan u pijnlijke herinneringen hebt? Misschien bent u ooit urenlang verkracht geweest op dat specifiek lied, en beslist i daarna maar om uit het leven te stappen? Misschien heeft u een zeldzame oorziekte waardoor luidkeels gezang onuitstaanbaar is voor u? Dat het zowaar een marteling is, vergelijkbaar met elektroshock therapie?
Misschien moeten we een wet maken die het luidkeels zingen verbied?
Het is ook mogelijk dat u ervan overtuigd bent dat de geluidshinder dusdanig beïnvloed wordt door auto's die 20km/u sneller rijden dan voorzien, dat u uw opname van Familie 5 volledige punten luider moet afspelen, dat u hierdoor vroegtijdig doof wordt, misschien zelfs uw loopbaan vroegtijdig ten einde komt hierdoor? Of dat u in een ongeval betrokken wordt omdat u in plaats van de ingeschatte 5 seconden om over te steken, slechts 4,8 seconden tijd had door dat die wagen 20km/u sneller reed. Mogelijks was de reactietijd van uw airbag net iets trager waardoor u misschien een bijkomstig letsel opliep in een ongeval met iemand die 20km/u te snel reed? Of Het ondenkbare: Uw man/vrouw is 10 minuten eerder thuis, waardoor hij/zij u op heterdaad betrapte met een vreemde in bed en het resulterende familiedrama een dodelijke afloop had. Tja, de gevolgen van "overdreven snelheid" zijn niet te overzien!!
Misschien moeten we de wet op overdreven snelheid toch nog wat verscherpen?
Ik stel voor dat u uw vrijheid tot het vertrappelen van wormen, mieren en andere kleine dieren nog even volop benut. Rij ook zoveel mogelijk net ietje te snel, zing luidkeels wanneer het u ingegeven wordt, en aarzel vooral niet om een totaal vreemde even zonder reden aan te wijzen.
Voor je het weet ga je de gevangenis in voor eender van deze handelingen.