Hoe voelt U zich in de functie als politicus ? Wie bent U als politicus, nota bene een functie dat het gros van de bevolking bepaalt als het minst vertrouwenswaardig en toch.
Bent U een mooiprater, die het gat van Uw sponsers likt, om hun belangen te dienen, ten koste van de welvaart van het volk. Bent U, zogenaamd, een mooiprater, advocaat des duivels, of.....
Bent U een leider die de maatschappij leidt naar een betere toekomst.
Waar iedereen, arm of rijk van geboorte, een kans maakt.
Ik vraag me af wat zulke figuren als De Wever en Peeters, anno 2012, een meerwaarde zijn voor onze maatschappij. Ik verduidelijk.
Een goed, voornaam leider trekt niet alleen de beste, maar ook de zwakkere mee in zijn beleid. Het is al te gemakkelijk om separatisme op te voeren en minderheden, of zwakkeren (?!) in de samenleving te dumpen met een repressief beleid om zogenaamd een beter land te maken.
De N-VA verwijt ik inderdaad populisme, separatisme. Kortzichtigheid en vooral, onsociaal beleid tegen deze die het minder goed hebben. Een betere naam zou eerder zijn, republikijnen.
Dat de stemmers op deze partij voornamelijk oudjes zijn en vastgeroeste visies die denken dat er nog steeds werk is à volonté, dat er geen crisis is, en vooral, dat je met repressie en besparen alles bereikt, terwijl de bevolking, in Europe, ook in België, verarmt.
De oplossing is meer sociaal beleid, juist minder repressief handelen, maar mensen aanmoedigen om deel te maken van een sociale maatschappij.
Maar helaas.
Domheid, egoisme, mooipraterij met mooie slogans. Democratie, de Koning opzij schuiven, aleen, ik vraag me af, als de Koning valt, wat zal De Wever bieden. Ik voorspel het, allesbehalve iets voor de mensen die hun job verloren hebben. Allesbehalve iets, voor die mensen in nood.
Dat is de hardheid van rechts. Alles voor Alexander, en niks voor een ander.
Bent U een mooiprater, die het gat van Uw sponsers likt, om hun belangen te dienen, ten koste van de welvaart van het volk. Bent U, zogenaamd, een mooiprater, advocaat des duivels, of.....
Bent U een leider die de maatschappij leidt naar een betere toekomst.
Waar iedereen, arm of rijk van geboorte, een kans maakt.
Ik vraag me af wat zulke figuren als De Wever en Peeters, anno 2012, een meerwaarde zijn voor onze maatschappij. Ik verduidelijk.
Een goed, voornaam leider trekt niet alleen de beste, maar ook de zwakkere mee in zijn beleid. Het is al te gemakkelijk om separatisme op te voeren en minderheden, of zwakkeren (?!) in de samenleving te dumpen met een repressief beleid om zogenaamd een beter land te maken.
De N-VA verwijt ik inderdaad populisme, separatisme. Kortzichtigheid en vooral, onsociaal beleid tegen deze die het minder goed hebben. Een betere naam zou eerder zijn, republikijnen.
Dat de stemmers op deze partij voornamelijk oudjes zijn en vastgeroeste visies die denken dat er nog steeds werk is à volonté, dat er geen crisis is, en vooral, dat je met repressie en besparen alles bereikt, terwijl de bevolking, in Europe, ook in België, verarmt.
De oplossing is meer sociaal beleid, juist minder repressief handelen, maar mensen aanmoedigen om deel te maken van een sociale maatschappij.
Maar helaas.
Domheid, egoisme, mooipraterij met mooie slogans. Democratie, de Koning opzij schuiven, aleen, ik vraag me af, als de Koning valt, wat zal De Wever bieden. Ik voorspel het, allesbehalve iets voor de mensen die hun job verloren hebben. Allesbehalve iets, voor die mensen in nood.
Dat is de hardheid van rechts. Alles voor Alexander, en niks voor een ander.