Walen willen republiek met Di Rupo als president
donderdag 23 mei 2013
http://www.knack.be/nieuws/belgie/wa...0310015307.htm
Enkele bemerkingen.
De Walen houden van hun koning omdat ze hem nuttig vinden zolang hij hen het voortbestaan van België, en van de miljardentransfers uit Vlaanderen, kan verzekeren. Kan hij dat niet meer, dan is de liefde voorbij. Met andere woorden: de franstaligen die de Vlamingen egoïsme verwijten zijn zélf op andermans geld beluste egoïsten.
Slechts 18% wil Di Rupo als president. Erg weinig om president te mogen worden, dunkt mij. 40% wil helemaal NIEMAND van de Waalse toppolitici op de presidentiële troon.
De Walen kiezen hun huidige hoofdstad als hoofdstad van de Waalse republiek. Namen, NIET Brussel! De Walen willen dus net zomin iets met "Bruxelles" te maken hebben als de Brusselaars met Wallonië. Wie wilde dan de "federation Bruxelles-Waloni", en waarom? Komt de waarheid boven nu blijkt dat de francofonie haar innig begeerde corridor voorgoed kan vergeten?
Dat Plipke niet geliefd is in Vlaanderen is een publiek geheim. Nu blijkt dat de Franstaligen ook niet zo dol op hem zijn als ons werd voorgelogen.
De relatie tussen "het paleis" en de Walen is dus niet meer dan een verstandshuwelijk. Een verstandshuwelijk dat mag ontbonden worden de dag dat België wegvalt en het afgelopen is met de transfers.
Tussen Vlaanderen en Wallonië was er nooit iets anders dan een gedwongen verstandshuwelijk. Wanneer gaan de "Vlaamse" traditionele partijen eens een greintje trots vertonen en conclusies trekken uit de Waalse stand van zaken?
donderdag 23 mei 2013
Citaat:
|
Slecht nieuws voor prins Filip. Een meerderheid van de Walen kiest voor een republiek als België zou splitsen met Elio Di Rupo als president en Namen als hoofdstad. Een nipte meerderheid van de Walen (53 procent) zou bij een splitsing van België kiezen voor een republiek Wallonië, dus zonder koningshuis. Dat besluiten de kranten van Sudpresse uit een peiling uitgevoerd door Ipsos. Als het ooit zover komt, krijgt Elio Di Rupo de meeste stemmen bij een presidentsverkiezing. 18% "De relatie tussen Wallonië en het paleis is een verstandshuwelijk", duidt politoloog Michel Hermans de republikeinse voorkeur. "De monarchie heeft haar nut in België met zijn gemeenschappen, maar niet in een autonoom Wallonië." De helft van de 1.003 online ondervraagde Walen zou liefst Namen als hoofdstad zien. Na Di Rupo zouden vooral partijvoorzitters Paul Magnette (PS, 9 pct), Charles Michel (MR, 8 pct) en Benoît Lutgen (cdH, 7 pct) de voorkeur wegdragen als president. Ruim veertig procent zou liever geen van de huidige toppolitici als staatshoofd aangesteld zien. |
Enkele bemerkingen.
De Walen houden van hun koning omdat ze hem nuttig vinden zolang hij hen het voortbestaan van België, en van de miljardentransfers uit Vlaanderen, kan verzekeren. Kan hij dat niet meer, dan is de liefde voorbij. Met andere woorden: de franstaligen die de Vlamingen egoïsme verwijten zijn zélf op andermans geld beluste egoïsten.
Slechts 18% wil Di Rupo als president. Erg weinig om president te mogen worden, dunkt mij. 40% wil helemaal NIEMAND van de Waalse toppolitici op de presidentiële troon.
De Walen kiezen hun huidige hoofdstad als hoofdstad van de Waalse republiek. Namen, NIET Brussel! De Walen willen dus net zomin iets met "Bruxelles" te maken hebben als de Brusselaars met Wallonië. Wie wilde dan de "federation Bruxelles-Waloni", en waarom? Komt de waarheid boven nu blijkt dat de francofonie haar innig begeerde corridor voorgoed kan vergeten?
Dat Plipke niet geliefd is in Vlaanderen is een publiek geheim. Nu blijkt dat de Franstaligen ook niet zo dol op hem zijn als ons werd voorgelogen.
De relatie tussen "het paleis" en de Walen is dus niet meer dan een verstandshuwelijk. Een verstandshuwelijk dat mag ontbonden worden de dag dat België wegvalt en het afgelopen is met de transfers.
Tussen Vlaanderen en Wallonië was er nooit iets anders dan een gedwongen verstandshuwelijk. Wanneer gaan de "Vlaamse" traditionele partijen eens een greintje trots vertonen en conclusies trekken uit de Waalse stand van zaken?