Gelieve twee keer te betalen voor de regie der posterijen.
Haal dat geld voor die aandelen en voor de volkslening maar op een ander.
Van openbare dienst naar privé bedrijf zelf dat er aandelen in handen blijven van de Staat spreekt het ganse zeker niet goed.
Wie is die tweede mede aandeelhouders van de post is ook een goede vraag?
Maar welke staat en welke regering die alles vandaag met zomaar een wet uit het niets kan veranderen, wie vertrouwt die mensen.
Wetten die er komen met gesloten ogen van onze.. volksvertgenwoordigers of zijn het alleen nog maar partijvertegenwoordigers. Zij geven ook liefst volmachten, dan moeten ze zelf niet meer aanwezig zijn.
Welke wetten worden dit jaar voor de zomervakantie weeral in sneltempo door het parlement gejaagd is een tweede goede vraag...
En dit zowel in de kamer als in het Vlaams parlement, wie gaat zich daartegen verzetten nu op binnen tien jaar?
Het ganse terwijl dat peilingen gevoerd door charlatans nog altijd sturen naar bepaalde politici en partijen die al jaren het volk hebben bedrogen.
In feiten zijn wij vandaag aan Di Rupo III voor deze die van niets weten...
Dit komt niet meer goed, daarom maken wij best een einde aan België.
Dit land kost de welvaart van ons allen te veel en elke dag meer of denkt u nu werkelijk dat wij op de hoogte zijn van alles wat er met de publiek gelden gebeurd. Juist daarom werden de "postjes" uitgevonden. Naar mensen zoeken die akkoord zijn om monddood te blijven tot de dood.
Alleen Salamander is vandaag als "chef d'orchestre" op de hoogte van alles wat goed is voor hen.
Bpost gaat naar de beurs aandelen weldra te koop.
Aandelen worden misschien vooraf gescheiden, verwatert, er komen er dus meer.
Waarom kan Belgiê nooit een « volkseigendom » als het dan toch mag van hen, niet volledig verkopen ?
België krijgt in dat geval de gevraagde prijs en verder is het afgelopen.
Geen bijdrage meer van 300 euro om toch maar de post de te verdelen en ook geen (néfaste) politieke invloed meer.
Agfgelopen, punt aan de lijn. Moest het zo gaan dan zouden wij het kunnen hebben over zuiver « liberalisme ».
Maar nee, het bedrijf in kwestie wordt eerst afgeroomd, quid: gebouwen die niet meer gebruikt worden ?
Wie mag al dat onreorend goed (openbaar domein) kopen en wie niet, onderhands of na een publieke verkoop?
Openbaar domein dat men vandaag in de zaak van de sinksenfoor "publiek domein" is gaan noemen. Is dit naamverandering er voor verwaarring te brengen in de rechtsleer&rechtspraak?
Wie mag er ondertussen bij de post blijven werken en voor welk loon.
Wie krijgt fin de carrière als ambtenaar nog snel een promotie om recht te hebben op een hoger pensioen.
Wie wordt er nog snel of is het al, topambtenaar?
En dan komen de boetes van Europa en gaan wij over tot staatstussenkomsten waarbij het liberalisme net zoals overal in de publiek sector die op gebied van aandeelhoudersschap gedeeld is neoliberalisme wordt dat evengoed aanvaard wordt door al die liberalen MR of Open-Vld.
Quid : waar is de fierheid van onze liberalen voor al de steun die ze krijgen ten bate van de gemeenschap en andere ideologie.
Waarbij men besluiten kan dat politici de dag van vandaag alleen nog maar gaan voor hun eigen belang en systeem belang.
Wat het kost aan welvaart speelt voor liberalen en socialisten met de kalotten in het midden geen rol. Zolang dat zij maar in leven blijven met een hoge leven standaard.
http://www.lalibre.be//economie/entr...e-ou-dore.html
Dus beste mede-burgers een goede raad laat deze aandelen alsmede de volkslening links liggen. Stel alleen net zoals hen uw eigen en uw gezin veilig
Steekt uw geld niet in iets waar je als kleine aandeelhouder geen controle en geen verweer op hebt.
Het beste bewijs van deze raad, is de zaak Dexia waar wij met zijn allen geen recht hebben op de waarheid en dat zelf het parlement geen onderzoekscommissie heeft gekregen.
Vandaag kunnen wij na de bende van Nijvel en de aanwezige manipulaties in het onderzoek ons ernstig de vraag stellen of Salamander werkelijk niet bestaat.
Men kan als belg die de politiek volgt zich wel inbeelden wie er binnen de kamer en senaat allemaal deel van uitmaakt.
Haal dat geld voor die aandelen en voor de volkslening maar op een ander.
Van openbare dienst naar privé bedrijf zelf dat er aandelen in handen blijven van de Staat spreekt het ganse zeker niet goed.
Wie is die tweede mede aandeelhouders van de post is ook een goede vraag?
Maar welke staat en welke regering die alles vandaag met zomaar een wet uit het niets kan veranderen, wie vertrouwt die mensen.
Wetten die er komen met gesloten ogen van onze.. volksvertgenwoordigers of zijn het alleen nog maar partijvertegenwoordigers. Zij geven ook liefst volmachten, dan moeten ze zelf niet meer aanwezig zijn.
Welke wetten worden dit jaar voor de zomervakantie weeral in sneltempo door het parlement gejaagd is een tweede goede vraag...
En dit zowel in de kamer als in het Vlaams parlement, wie gaat zich daartegen verzetten nu op binnen tien jaar?
Het ganse terwijl dat peilingen gevoerd door charlatans nog altijd sturen naar bepaalde politici en partijen die al jaren het volk hebben bedrogen.
In feiten zijn wij vandaag aan Di Rupo III voor deze die van niets weten...
Dit komt niet meer goed, daarom maken wij best een einde aan België.
Dit land kost de welvaart van ons allen te veel en elke dag meer of denkt u nu werkelijk dat wij op de hoogte zijn van alles wat er met de publiek gelden gebeurd. Juist daarom werden de "postjes" uitgevonden. Naar mensen zoeken die akkoord zijn om monddood te blijven tot de dood.
Alleen Salamander is vandaag als "chef d'orchestre" op de hoogte van alles wat goed is voor hen.
Bpost gaat naar de beurs aandelen weldra te koop.
Aandelen worden misschien vooraf gescheiden, verwatert, er komen er dus meer.
Waarom kan Belgiê nooit een « volkseigendom » als het dan toch mag van hen, niet volledig verkopen ?
België krijgt in dat geval de gevraagde prijs en verder is het afgelopen.
Geen bijdrage meer van 300 euro om toch maar de post de te verdelen en ook geen (néfaste) politieke invloed meer.
Agfgelopen, punt aan de lijn. Moest het zo gaan dan zouden wij het kunnen hebben over zuiver « liberalisme ».
Maar nee, het bedrijf in kwestie wordt eerst afgeroomd, quid: gebouwen die niet meer gebruikt worden ?
Wie mag al dat onreorend goed (openbaar domein) kopen en wie niet, onderhands of na een publieke verkoop?
Openbaar domein dat men vandaag in de zaak van de sinksenfoor "publiek domein" is gaan noemen. Is dit naamverandering er voor verwaarring te brengen in de rechtsleer&rechtspraak?
Wie mag er ondertussen bij de post blijven werken en voor welk loon.
Wie krijgt fin de carrière als ambtenaar nog snel een promotie om recht te hebben op een hoger pensioen.
Wie wordt er nog snel of is het al, topambtenaar?
En dan komen de boetes van Europa en gaan wij over tot staatstussenkomsten waarbij het liberalisme net zoals overal in de publiek sector die op gebied van aandeelhoudersschap gedeeld is neoliberalisme wordt dat evengoed aanvaard wordt door al die liberalen MR of Open-Vld.
Quid : waar is de fierheid van onze liberalen voor al de steun die ze krijgen ten bate van de gemeenschap en andere ideologie.
Waarbij men besluiten kan dat politici de dag van vandaag alleen nog maar gaan voor hun eigen belang en systeem belang.
Wat het kost aan welvaart speelt voor liberalen en socialisten met de kalotten in het midden geen rol. Zolang dat zij maar in leven blijven met een hoge leven standaard.
http://www.lalibre.be//economie/entr...e-ou-dore.html
Dus beste mede-burgers een goede raad laat deze aandelen alsmede de volkslening links liggen. Stel alleen net zoals hen uw eigen en uw gezin veilig
Steekt uw geld niet in iets waar je als kleine aandeelhouder geen controle en geen verweer op hebt.
Het beste bewijs van deze raad, is de zaak Dexia waar wij met zijn allen geen recht hebben op de waarheid en dat zelf het parlement geen onderzoekscommissie heeft gekregen.
Vandaag kunnen wij na de bende van Nijvel en de aanwezige manipulaties in het onderzoek ons ernstig de vraag stellen of Salamander werkelijk niet bestaat.
Men kan als belg die de politiek volgt zich wel inbeelden wie er binnen de kamer en senaat allemaal deel van uitmaakt.