Verschillende media hebben een potje gemaakt van de berichtgeving over de gemeentebelastingen. Aanleiding was de publicatie van de jaarlijkse studie van Belfius over de gemeentefinanciën. Belfius onderzoekt elk jaar de gemeentelijke budgetten. De bank maakt daarbij ook een analyse van de evolutie van de gemeentelijke belastingontvangsten en -tarieven voor 2013. Daarbij kwam ze tot de conclusie dat de twee belangrijkste gemeentelijke belastingen, de aanvullende personenbelasting (APB) en de opcentiemen op de onroerende voorheffing (OV), in 2013 ongeveer stabiel zijn gebleven. De VVSG kan dit bevestigen, want uit ons eigen onderzoek blijkt dat slechts een twintigtal van de 308 Vlaamse gemeenten dit jaar die tarieven hebben verhoogd. De APB en OV samen zijn goed voor ruim 80 procent van de gemeentelijke belastingontvangsten in Vlaanderen.
De stijging met 12 procent die Belfius vaststelt, heeft uitsluitend betrekking op de eigen gemeentelijke belastingen, belastingen dus waarvoor de gemeente helemaal zelf het reglement bepaalt en voor de inning instaat. Verschillende gemeenten hebben inderdaad die tarieven opgetrokken of zijn van plan dit te doen. Het gaat bv. om de belasting op tweede verblijven, op parkeren of op de afgifte van administratieve stukken. Voor de stijging is er trouwens ook een meer technische verklaring. Door een arrest van het Hof van Cassatie van vorig jaar kunnen gemeenten geen opcentiemen meer heffen op de Vlaamse leegstandsheffing. Gemeenten die deze sturende heffing wilden behouden, moesten er dus wel een eigen lokale belasting van maken.
De paniek van sommigen dat gemeenten via de belastingen kiezen voor de gemakkelijkste oplossing in de saneringsoefening waar ze voor staan, klopt dus duidelijk niet!
Bron: politics.be
De stijging met 12 procent die Belfius vaststelt, heeft uitsluitend betrekking op de eigen gemeentelijke belastingen, belastingen dus waarvoor de gemeente helemaal zelf het reglement bepaalt en voor de inning instaat. Verschillende gemeenten hebben inderdaad die tarieven opgetrokken of zijn van plan dit te doen. Het gaat bv. om de belasting op tweede verblijven, op parkeren of op de afgifte van administratieve stukken. Voor de stijging is er trouwens ook een meer technische verklaring. Door een arrest van het Hof van Cassatie van vorig jaar kunnen gemeenten geen opcentiemen meer heffen op de Vlaamse leegstandsheffing. Gemeenten die deze sturende heffing wilden behouden, moesten er dus wel een eigen lokale belasting van maken.
De paniek van sommigen dat gemeenten via de belastingen kiezen voor de gemakkelijkste oplossing in de saneringsoefening waar ze voor staan, klopt dus duidelijk niet!
Bron: politics.be