Volgens Prof. Van den Wijngaert is de evolutie naar een ceremonieel koningschap onvermijdelijk
(bron: De Morgen)
Op Radio 1 voegde hij eraan toe dat de grondwettelijke rol van de Koning "niet anders kon dan veranderen" en dat het debat na het aantreden van Koning Filip zou opgestart worden (link)
Mark Eyskens ging nog veel verder op RTBF-radio: geen benoemen en ontslaan meer van ministers, geen opperbevelhebber meer leger, afschaffing genaderecht, afschaffing ondertekenen wetten en KB's (7:20-9:50).
Dat gaat toch al heel eind in richting van wat N-VA wil ...
Citaat:
|
"De politiek moet nu bekijken hoe de rol van de koning ingevuld moet worden", meent professor Van den Wijngaert. (...) "Het is goed dat er transparantie is over de koninklijke dotaties", zegt Van den Wijngaert. "Nu moet hetzelfde gebeuren voor de invulling van het koningschap." "Iedereen weet dat de particratie de rol van de koning al vele jaren heeft overgenomen", zegt de professor. "Het zijn de voorzitters die ministers aanduiden." Nu moet ook de grondwet aan de feiten worden aangepast, vindt Van den Wijngaert. "Wat betreft de politieke inhoud van het koningschap moet er transparantie komen. De politiek moet een antwoord zoeken op de vraag wat men verlangt, of niet verlangt, van de koning. Het is wel pijnlijk voor Filip dat dat debat nu tijdens zijn koningschap gevoerd zal worden", aldus nog Van den Wijngaert. |
Op Radio 1 voegde hij eraan toe dat de grondwettelijke rol van de Koning "niet anders kon dan veranderen" en dat het debat na het aantreden van Koning Filip zou opgestart worden (link)
Mark Eyskens ging nog veel verder op RTBF-radio: geen benoemen en ontslaan meer van ministers, geen opperbevelhebber meer leger, afschaffing genaderecht, afschaffing ondertekenen wetten en KB's (7:20-9:50).
Dat gaat toch al heel eind in richting van wat N-VA wil ...