Binnenkort is het zover: de ouders zullen kunnen kiezen wat voor familienaam het kind krijgt:
-ofwel de naam van de vader (zoals het al altijd was),
-ofwel de naam van de moeder,
-of wel beide namen.
Sommigen juichen dit toe, anderen staan er bijzonder sceptisch tegenover, nog anderen kijken daar met lede ogen tegenaan.
De familienaam werd vele eeuwen lang, al sinds de middeleeuwen, van vader op de kinderen doorgegeven. Dit is een gewoonte die al zovele jaren bestaat, klaarheid en duidelijkheid schept, en geen kans geeft tot discussie binnen familie's.
De voordelen van de nieuwe wet zou de zogenaamde discriminatie wegwerken, doch ik zie echt niet in hoe hier wordt gediscrimineerd.
De nadelen zijn zoveel talrijker, en zal in de toekomst voer zijn voor vele ruzie's, vete's, rechtzaken, rectificatie's in bevolkingsregisters en dergelijke. Ik beklaag de ambtenarij voor in de toekomst.
De naam ging steeds door van vader op kinderen; er was geen discussie mogelijk wiens naam het kind krijgt. Dit zal nu helemaal anders zijn: nu zal vooral de wet van de sterkste gelden: Meneer komt uit een eenvoudige familie, mevrouw komt uit een familie met meer prestige (of ze denken het) en haar pa/familie wilt per sé dat het kind zijn naam draagt. Vooral wanneer mevrouw zelf enig kind is of geen broers heeft. Of mevrouw is een verstokte suffragette en wilt dat het kind haar naam krijgt. Dit zal niet echt een probleem vormen wanneer de man een softie, een sloef, een seut is. Maar wel voor frustratie kunnen zorgen bij zijn familieleden.
Wanneer beiden hun naam aan het kind willen geven, dan begint het echt.
Kortom: deze nieuwe wet zal voer zijn voor vele, grote en harde discussie's, die vele jaren zullen kunnen aanslepen. Iets dat tot de dag van vandaag gewoon onmogelijk was. Dit is al een reden om deze wet tegen te gaan.
En natuurlijk, het eeuwenlange gebruik dat nu wordt stopgezet is gewoon een grote bruuske breuk met het verleden. Een aanslag op onze cultuur, want familienamen maken absoluut deel uit van onze cultuur.
De wetsvoorstel werd reeds jaren geleden ingediend, nog onder Verhofstadt. Weet iemand wie precies het wetsvoorstel heeft ingediend, en wie er aan gewerkt heeft?
-ofwel de naam van de vader (zoals het al altijd was),
-ofwel de naam van de moeder,
-of wel beide namen.
Sommigen juichen dit toe, anderen staan er bijzonder sceptisch tegenover, nog anderen kijken daar met lede ogen tegenaan.
De familienaam werd vele eeuwen lang, al sinds de middeleeuwen, van vader op de kinderen doorgegeven. Dit is een gewoonte die al zovele jaren bestaat, klaarheid en duidelijkheid schept, en geen kans geeft tot discussie binnen familie's.
De voordelen van de nieuwe wet zou de zogenaamde discriminatie wegwerken, doch ik zie echt niet in hoe hier wordt gediscrimineerd.
De nadelen zijn zoveel talrijker, en zal in de toekomst voer zijn voor vele ruzie's, vete's, rechtzaken, rectificatie's in bevolkingsregisters en dergelijke. Ik beklaag de ambtenarij voor in de toekomst.
De naam ging steeds door van vader op kinderen; er was geen discussie mogelijk wiens naam het kind krijgt. Dit zal nu helemaal anders zijn: nu zal vooral de wet van de sterkste gelden: Meneer komt uit een eenvoudige familie, mevrouw komt uit een familie met meer prestige (of ze denken het) en haar pa/familie wilt per sé dat het kind zijn naam draagt. Vooral wanneer mevrouw zelf enig kind is of geen broers heeft. Of mevrouw is een verstokte suffragette en wilt dat het kind haar naam krijgt. Dit zal niet echt een probleem vormen wanneer de man een softie, een sloef, een seut is. Maar wel voor frustratie kunnen zorgen bij zijn familieleden.
Wanneer beiden hun naam aan het kind willen geven, dan begint het echt.
Kortom: deze nieuwe wet zal voer zijn voor vele, grote en harde discussie's, die vele jaren zullen kunnen aanslepen. Iets dat tot de dag van vandaag gewoon onmogelijk was. Dit is al een reden om deze wet tegen te gaan.
En natuurlijk, het eeuwenlange gebruik dat nu wordt stopgezet is gewoon een grote bruuske breuk met het verleden. Een aanslag op onze cultuur, want familienamen maken absoluut deel uit van onze cultuur.
De wetsvoorstel werd reeds jaren geleden ingediend, nog onder Verhofstadt. Weet iemand wie precies het wetsvoorstel heeft ingediend, en wie er aan gewerkt heeft?