De B.U.B. is van mening dat de monarchie in België noodzakelijk is aangezien de koning de enige figuur is die boven de politiek en taalapartheid staat, voor stabiliteit en continuïteit zorgt en gelet op de immense kost van het taalfederalisme (10 miljard euro per jaar) en de particratie (70 miljoen euro per jaar) relatief weinig kost en zelfs steeds minder kost (zie recente maatregelen van de regering Di Rupo). Met andere woorden: de koning bespoedigt de welvaart der Belgen.
N.a.v. de nakende troonswissel wordt er alweer veel gezegd en geschreven over de monarchie. Zinvolle zaken, maar vooral veel onzin.
De B.U.B. bevestigt haar gehechtheid aan de monarchie. De Belgische monarchie wordt verweten ouderwets, ondemocratisch en te duur te zijn. Toch staat een democratische, unitaire centrumpartij, de B.U.B., als één blok achter deze monarchie, zonder dat dit standpunt de democratische vrijheden bedreigt.
Hierna volgen de argumenten van de B.U.B. die aantonen waarom de monarchie in België nuttig, nodig en wenselijk is. Dit zal gebeuren als antwoord op de meest voorkomende verwijten aan het adres van de Belgische monarchie.
Meer info: * Hans Van de Cauter, voorzitter, 0475 30 6521, voorzitter@belgischeunie.be * Cedric Vloemans, Perswoordvoerder, 0497 02 3818, cedric.vloemans@belgischeunie.bea) De monarchie is overbodig
De B.U.B. is het hier stellig mee oneens. In een land als België, waar er zeer veel verkiezingen elkaar opvolgen, is het nut van een permanent staatshoofd dat boven de partijen en ideologieën staat zeer groot. Dit staatshoofd kan een politieke crisis bezweren en kan een toekomstvisie hanteren, daar dit staatshoofd niet onder verkiezingsdruk staat. Door deze stabiliteit wordt ook de geloofwaardigheid van België versterkt, wat mee zorgt voor een economische heropleving en dus de welvaart van de Belgen bespoedigt.
Concreet: Een koning bewaart de politieke stabiliteit en continuïteit van de natie en bespoedigt de welvaart van de burgers.
b) De monarchie is te duur
Dit is uiteraard niet juist. De monarchie in België kost de Belg nog geen volle euro per Belg per jaar. Gezien de recente dotatieverlagingen is dit zelfs nog minder vandaag.
Mocht België een republiek worden, vervalt inderdaad de huidige dotatie voor de kroonprins(es), maar: de fondsen voor onderhoud der gebouwen, beveiliging, militaire vluchten, lonen van het staatshoofd en de kabinetten, zouden behouden blijven. Hierbij moet men dan eveneens de electorale kost rekenen alsook de pensioenen voor de ex-staatshoofden. Als voorbeeld kan Frankrijk genomen worden, waar de presidentiële begroting onder Sarkozy 111 miljoen euro bedroeg. Ter vergelijking: in België kost het koningshuis slechts ongeveer 15 miljoen euro. Daarnaast waren er op dat moment in Frankrijk 5 voormalige presidenten in leven, die elk een staatspensioen, staatsbeveiliging en een door de staat betaald kabinet kregen. Het ganse Belgische monarchale systeem heeft nog geen tien procent van die totale kost nodig. Op 17 juli nog berichte Knack dat toekomstig Koning Filip de armoezaaier onder de Europese vorsten zal worden.
Concreet: De Belgische monarchie is tot 10x goedkoper dan een republiek.
c) Een koning is niet democratisch
Dit klopt niet helemaal. In 1831 heeft het nationaal Congres van België de koninklijke familie von Saxen-Coburg-Gotha (sinds 1919 van België) als dynastieke familie verkozen. Bovendien wordt de koning ingezworen door de Verenigde Kamers, m.a.w., door de juridische vertegenwoordiging van het volk. Eigenlijk is dit een non-discussie. In België wordt de uitvoerende macht ook niet verkozen, maar in principe benoemd door het staatshoofd en in de praktijk aangesteld door de niet-verkozen partijvoorzitters Bovendien belet niets het parlement de monarchie af te schaffen. Het dat ze dat niet doet, wijst net op het democratisch karakter en de populariteit van het koningshuis. Uit de peilingen blijkt immers dat de koning altijd veruit de meest populaire politieke figuur van het land is.
Concreet: De Monarchie is even democratisch als de regering of het parlement, maar veel stabieler. Hij is zelfs democratischer dan de niet-verkozen partijvoorzitters.
d) De bevolking is republikeins
Ook dit is onzin. Sommige politieke partijen en in het verlengde bepaalde media schieten voortdurend met scherp op de koning. Dit is gemakkelijk (de koning kan zich niet verdedigen) en een aanval op de koning, is een aanval op de eenheid van het land. Door bepaalde meningen te extrapoleren en andere (unitaristische en royalistische) meningen dood te zwijgen, wordt de indruk gecreëerd dat de Belgen republikeins en separatistisch zouden zijn. Deze indruk strookt echter niet met de waarheid. Jaar na jaar stelt men een enorme, jonge en spontane opkomst bij de nationale feestdag vast alsook bij gelegenheden waar de koning of de prinsen verschijnen.
Concreet: De monarchie leeft nog steeds in het hart van de overgrote meerderheid van de Belgen.
Eindconclusie: de monarchie in België is noodzakelijk aangezien de koning de enige figuur is die boven de politiek staat alsook stabiliteit en continuïteit voor de natie kan brengen. De instelling heeft bovendien een relatief lage kost. De koning is veruit de meest populaire politieke figuur en is dus in die zin democratisch. Tenslotte is de Belgische bevolking voor het overgrote deel unitaristisch en royalistisch.
Bron: politics.be
N.a.v. de nakende troonswissel wordt er alweer veel gezegd en geschreven over de monarchie. Zinvolle zaken, maar vooral veel onzin.
De B.U.B. bevestigt haar gehechtheid aan de monarchie. De Belgische monarchie wordt verweten ouderwets, ondemocratisch en te duur te zijn. Toch staat een democratische, unitaire centrumpartij, de B.U.B., als één blok achter deze monarchie, zonder dat dit standpunt de democratische vrijheden bedreigt.
Hierna volgen de argumenten van de B.U.B. die aantonen waarom de monarchie in België nuttig, nodig en wenselijk is. Dit zal gebeuren als antwoord op de meest voorkomende verwijten aan het adres van de Belgische monarchie.
Meer info: * Hans Van de Cauter, voorzitter, 0475 30 6521, voorzitter@belgischeunie.be * Cedric Vloemans, Perswoordvoerder, 0497 02 3818, cedric.vloemans@belgischeunie.bea) De monarchie is overbodig
De B.U.B. is het hier stellig mee oneens. In een land als België, waar er zeer veel verkiezingen elkaar opvolgen, is het nut van een permanent staatshoofd dat boven de partijen en ideologieën staat zeer groot. Dit staatshoofd kan een politieke crisis bezweren en kan een toekomstvisie hanteren, daar dit staatshoofd niet onder verkiezingsdruk staat. Door deze stabiliteit wordt ook de geloofwaardigheid van België versterkt, wat mee zorgt voor een economische heropleving en dus de welvaart van de Belgen bespoedigt.
Concreet: Een koning bewaart de politieke stabiliteit en continuïteit van de natie en bespoedigt de welvaart van de burgers.
b) De monarchie is te duur
Dit is uiteraard niet juist. De monarchie in België kost de Belg nog geen volle euro per Belg per jaar. Gezien de recente dotatieverlagingen is dit zelfs nog minder vandaag.
Mocht België een republiek worden, vervalt inderdaad de huidige dotatie voor de kroonprins(es), maar: de fondsen voor onderhoud der gebouwen, beveiliging, militaire vluchten, lonen van het staatshoofd en de kabinetten, zouden behouden blijven. Hierbij moet men dan eveneens de electorale kost rekenen alsook de pensioenen voor de ex-staatshoofden. Als voorbeeld kan Frankrijk genomen worden, waar de presidentiële begroting onder Sarkozy 111 miljoen euro bedroeg. Ter vergelijking: in België kost het koningshuis slechts ongeveer 15 miljoen euro. Daarnaast waren er op dat moment in Frankrijk 5 voormalige presidenten in leven, die elk een staatspensioen, staatsbeveiliging en een door de staat betaald kabinet kregen. Het ganse Belgische monarchale systeem heeft nog geen tien procent van die totale kost nodig. Op 17 juli nog berichte Knack dat toekomstig Koning Filip de armoezaaier onder de Europese vorsten zal worden.
Concreet: De Belgische monarchie is tot 10x goedkoper dan een republiek.
c) Een koning is niet democratisch
Dit klopt niet helemaal. In 1831 heeft het nationaal Congres van België de koninklijke familie von Saxen-Coburg-Gotha (sinds 1919 van België) als dynastieke familie verkozen. Bovendien wordt de koning ingezworen door de Verenigde Kamers, m.a.w., door de juridische vertegenwoordiging van het volk. Eigenlijk is dit een non-discussie. In België wordt de uitvoerende macht ook niet verkozen, maar in principe benoemd door het staatshoofd en in de praktijk aangesteld door de niet-verkozen partijvoorzitters Bovendien belet niets het parlement de monarchie af te schaffen. Het dat ze dat niet doet, wijst net op het democratisch karakter en de populariteit van het koningshuis. Uit de peilingen blijkt immers dat de koning altijd veruit de meest populaire politieke figuur van het land is.
Concreet: De Monarchie is even democratisch als de regering of het parlement, maar veel stabieler. Hij is zelfs democratischer dan de niet-verkozen partijvoorzitters.
d) De bevolking is republikeins
Ook dit is onzin. Sommige politieke partijen en in het verlengde bepaalde media schieten voortdurend met scherp op de koning. Dit is gemakkelijk (de koning kan zich niet verdedigen) en een aanval op de koning, is een aanval op de eenheid van het land. Door bepaalde meningen te extrapoleren en andere (unitaristische en royalistische) meningen dood te zwijgen, wordt de indruk gecreëerd dat de Belgen republikeins en separatistisch zouden zijn. Deze indruk strookt echter niet met de waarheid. Jaar na jaar stelt men een enorme, jonge en spontane opkomst bij de nationale feestdag vast alsook bij gelegenheden waar de koning of de prinsen verschijnen.
Concreet: De monarchie leeft nog steeds in het hart van de overgrote meerderheid van de Belgen.
Eindconclusie: de monarchie in België is noodzakelijk aangezien de koning de enige figuur is die boven de politiek staat alsook stabiliteit en continuïteit voor de natie kan brengen. De instelling heeft bovendien een relatief lage kost. De koning is veruit de meest populaire politieke figuur en is dus in die zin democratisch. Tenslotte is de Belgische bevolking voor het overgrote deel unitaristisch en royalistisch.
Bron: politics.be