https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200616_..._BT=7016336938
Volgens Paul en Conner zijn nieuwe verkiezingen onvermijdelijk.
Als alternatief willen ze een minderheidsregeringk in het leven roepen.
Een minderheidsregeringk moet steeds steun zoeken bij de oppositie. Dat dit niet werkt of zal werken, staat in de sterren geschreven.
Met de relance in het vooruitzicht heb je een krachtdadige regeringk nodig. Een regeringk die beslissingen kan nemen, ook indien die niet populair zijn.
Wat vinden jullie er van?
Volgens voorzitters Conner Rousseau (sp.a) en Paul Magnette (PS) is een klassieke tripartite van liberalen, socialisten en christendemocraten de enige manier om een nieuwe regering te vormen. Een minderheidsregering dus. “Anders worden het opnieuw verkiezingen”, klinkt het bij de socialisten.
Rousseau en Magnette zijn heel karig met informatie over wat ze zelf hun “eindverslag” noemen, het rapport waarin ze de resultaten van snuffelronde oplijsten. De inhoud van het rapport is nog niet gelekt, ook al omdat ze het maandag alleen maar aan premier Wilmès hebben voorgelegd. Maar wat al duidelijk is, is dat hun “nieuwe voorstel” of “de ingewikkelde oplossing voor een ingewikkeld land” een klassieke tripartite is. Een minderheidsregering dus van liberalen, socialisten en christendemocraten. Eigenlijk dus de huidige regering aangevuld met socialisten en eventueel nog cdH. Het hoeft dan ook niet te verbazen dat premier Wilmès maandag geen zin had om de fakkel van hen over te nemen. Rousseau en Magnette wil namelijk dat zij formateur wordt van de nieuwe regering. Ze is als premier de aangewezen persoon om de gesprekken voort te zetten. Wilmès heeft hen met huiswerk naar huis gestuurd, ze moeten zelf hun oefening afmaken en garanties zoeken voor hun voorstel. Maar volgens een socialistische bron zijn verkiezingen het enige alternatief voor een minderheidsregering.
Volgens Paul en Conner zijn nieuwe verkiezingen onvermijdelijk.
Als alternatief willen ze een minderheidsregeringk in het leven roepen.
Een minderheidsregeringk moet steeds steun zoeken bij de oppositie. Dat dit niet werkt of zal werken, staat in de sterren geschreven.
Met de relance in het vooruitzicht heb je een krachtdadige regeringk nodig. Een regeringk die beslissingen kan nemen, ook indien die niet populair zijn.
Wat vinden jullie er van?
Volgens voorzitters Conner Rousseau (sp.a) en Paul Magnette (PS) is een klassieke tripartite van liberalen, socialisten en christendemocraten de enige manier om een nieuwe regering te vormen. Een minderheidsregering dus. “Anders worden het opnieuw verkiezingen”, klinkt het bij de socialisten.
Rousseau en Magnette zijn heel karig met informatie over wat ze zelf hun “eindverslag” noemen, het rapport waarin ze de resultaten van snuffelronde oplijsten. De inhoud van het rapport is nog niet gelekt, ook al omdat ze het maandag alleen maar aan premier Wilmès hebben voorgelegd. Maar wat al duidelijk is, is dat hun “nieuwe voorstel” of “de ingewikkelde oplossing voor een ingewikkeld land” een klassieke tripartite is. Een minderheidsregering dus van liberalen, socialisten en christendemocraten. Eigenlijk dus de huidige regering aangevuld met socialisten en eventueel nog cdH. Het hoeft dan ook niet te verbazen dat premier Wilmès maandag geen zin had om de fakkel van hen over te nemen. Rousseau en Magnette wil namelijk dat zij formateur wordt van de nieuwe regering. Ze is als premier de aangewezen persoon om de gesprekken voort te zetten. Wilmès heeft hen met huiswerk naar huis gestuurd, ze moeten zelf hun oefening afmaken en garanties zoeken voor hun voorstel. Maar volgens een socialistische bron zijn verkiezingen het enige alternatief voor een minderheidsregering.