In deze http://forum.politics.be/showthread.php?t=188051 draad staan nog maar eens believers en non-believers tegenover mekaar.
Na een rondje discussiëren blijven de standpunten grofweg ongewijzigd.
Ik wil de draad terug opnemen waar ik hem had achtergelaten.
In paranormale zaken zie ik dingen die mogelijkerwijze (dus niet allemaal) ooit als normale zaken zullen beschouwd worden.
In mijn bijdrage in hogergenoemde draad over de termieten kreeg ik als antwoord van kiko dat we het eerder moesten zoeken naar een bepaald zintuig dat we nog niet ontdekt hadden ipv in de aangehaalde morfische velden.
Nu strikt genomen als je daar van uitgaat is ook dat een erkenning dat er mogelijk andere zintuigen zijn dan de tot nu toe bekende. In feite is dat erkennen dat paranormaal ooit normaal kan worden.
Eens je weet hoe het werkt is het niet langer meer paranormaal, maar normaal.
Waarom dan niet het onderzoek ernaar stimuleren ipv tegen te werken/belachelijk te maken.
Als mensen menen dat telepathie bestaat waarom dan niet zeggen: 'volgens mij is er weinig kans op succes: het is al eerder getest met negatief gevolg, maar als je wil proberen, waarom niet'.
Dat lijkt me een betere houding dan mensen met een open onderzoekende houding owv deze houding proberen belachelijk te maken.
In verband met telepathie deden we vroeger zelf ook wel eens testjes.
We probeerden een kleur te visualiseren en de anderen moesten die dan raden.
Hetgeen me daar van bijgebleven is het volgende:
De eerste raadbeurt was regelmatig bovengemiddeld hoog.
Daarna ging de accuratesse doorgaans een heel stuk achteruit.
Nooit was er sprake van 100% nauwkeurigheid (met andere woorden als al iets bestaat is het zeker nog niet op punt gesteld, misschien is het een kwestie van oefenen?)
Misschien had de onmiddellijke nabijheid van vrager en ondervraagde een negatieve/positieve invloed op uitkomst.
Via dit forum speelt dit bezwaar zeker niet (vrager en ondervraagde kennen mekaar niet zien mekaar niet, geen lichaamstaal die iets kan verraden)
Voor wie het eens wil proberen heb ik volgend testje uitgewerkt:
Zowel believers als non-believers zijn welkom om een poging te doen.
Kwestie van het wat te kunnen visualiseren, ik heb hieronder een afbeelding geplaatst van een kleurschijf met zes kleuren.
In de kleuren heb ik de vlakken (getallen)van een dobbelsteen verwerkt
Volgende cijfers komen overeen met volgende kleuren (willekeurig gekozen vooraleer de dobbelsteen geworpen werd):
1: oranje,
2: rood,
3: paars,
4: blauw,
5: groen,
6: geel,
Ik gooi éénmalig met de dobbelsteen en zie een bepaald getal.
Ik probeer zowel de kleur als het bijhorende nummer te visualiseren bij het plaatsen van deze post.
Ik stel voor dat diegenen die hun talent willen testen nog even wachten om hun antwoord mede te delen (liefst vandaag nog niet antwoorden aub).
Kwestie van zoveel mogelijk mensen een neutrale keuze te kunnen laten maken (zo weinig mogelijk door een andere keuze te laten beïnvloeden).
Als er mensen meedoen laat ik morgen rond dezelfde tijd weten welk getal de dobbelsteen aangaf en welke bijpassende kleur.
Als tip wil ik nog meegeven om liefst niet meer je eerste idee te wijzigen onder invloed van andere stemmen die je mogelijks eerder dan je eigen stem zal zien staan (met andere woorden blijf bij je gedacht eens het gevormd is).
Na een rondje discussiëren blijven de standpunten grofweg ongewijzigd.
Ik wil de draad terug opnemen waar ik hem had achtergelaten.
In paranormale zaken zie ik dingen die mogelijkerwijze (dus niet allemaal) ooit als normale zaken zullen beschouwd worden.
In mijn bijdrage in hogergenoemde draad over de termieten kreeg ik als antwoord van kiko dat we het eerder moesten zoeken naar een bepaald zintuig dat we nog niet ontdekt hadden ipv in de aangehaalde morfische velden.
Nu strikt genomen als je daar van uitgaat is ook dat een erkenning dat er mogelijk andere zintuigen zijn dan de tot nu toe bekende. In feite is dat erkennen dat paranormaal ooit normaal kan worden.
Eens je weet hoe het werkt is het niet langer meer paranormaal, maar normaal.
Waarom dan niet het onderzoek ernaar stimuleren ipv tegen te werken/belachelijk te maken.
Als mensen menen dat telepathie bestaat waarom dan niet zeggen: 'volgens mij is er weinig kans op succes: het is al eerder getest met negatief gevolg, maar als je wil proberen, waarom niet'.
Dat lijkt me een betere houding dan mensen met een open onderzoekende houding owv deze houding proberen belachelijk te maken.
In verband met telepathie deden we vroeger zelf ook wel eens testjes.
We probeerden een kleur te visualiseren en de anderen moesten die dan raden.
Hetgeen me daar van bijgebleven is het volgende:
De eerste raadbeurt was regelmatig bovengemiddeld hoog.
Daarna ging de accuratesse doorgaans een heel stuk achteruit.
Nooit was er sprake van 100% nauwkeurigheid (met andere woorden als al iets bestaat is het zeker nog niet op punt gesteld, misschien is het een kwestie van oefenen?)
Misschien had de onmiddellijke nabijheid van vrager en ondervraagde een negatieve/positieve invloed op uitkomst.
Via dit forum speelt dit bezwaar zeker niet (vrager en ondervraagde kennen mekaar niet zien mekaar niet, geen lichaamstaal die iets kan verraden)
Voor wie het eens wil proberen heb ik volgend testje uitgewerkt:
Zowel believers als non-believers zijn welkom om een poging te doen.
Kwestie van het wat te kunnen visualiseren, ik heb hieronder een afbeelding geplaatst van een kleurschijf met zes kleuren.
In de kleuren heb ik de vlakken (getallen)van een dobbelsteen verwerkt
Volgende cijfers komen overeen met volgende kleuren (willekeurig gekozen vooraleer de dobbelsteen geworpen werd):
1: oranje,
2: rood,
3: paars,
4: blauw,
5: groen,
6: geel,
Ik gooi éénmalig met de dobbelsteen en zie een bepaald getal.
Ik probeer zowel de kleur als het bijhorende nummer te visualiseren bij het plaatsen van deze post.
Ik stel voor dat diegenen die hun talent willen testen nog even wachten om hun antwoord mede te delen (liefst vandaag nog niet antwoorden aub).
Kwestie van zoveel mogelijk mensen een neutrale keuze te kunnen laten maken (zo weinig mogelijk door een andere keuze te laten beïnvloeden).
Als er mensen meedoen laat ik morgen rond dezelfde tijd weten welk getal de dobbelsteen aangaf en welke bijpassende kleur.
Als tip wil ik nog meegeven om liefst niet meer je eerste idee te wijzigen onder invloed van andere stemmen die je mogelijks eerder dan je eigen stem zal zien staan (met andere woorden blijf bij je gedacht eens het gevormd is).