Persoonlijk vind ik dit niet kunnen.
Men maakt op voorhand afspraken, doneert sperma om mensen aan kinderen te helpen, maar dan zou men naderhand die donoren even voor "hun verantwoordelijkheid" willen zetten?
Neen. In dit geval is het zuiver en enkel en alleen de verantwoordelijkheid van de vrouw die gebruik maakte van een donor.
Men maakt op voorhand afspraken, doneert sperma om mensen aan kinderen te helpen, maar dan zou men naderhand die donoren even voor "hun verantwoordelijkheid" willen zetten?
Neen. In dit geval is het zuiver en enkel en alleen de verantwoordelijkheid van de vrouw die gebruik maakte van een donor.
Citaat:
|
http://www.parool.nl/parool/nl/224/B...-betalen.dhtml Ook spermadonoren lopen het risico alimentatie te moeten betalen voor hun kind. Daarvoor waarschuwt hoogleraar familierecht André Nuytinck zaterdag in het Leidsch Dagblad. Hij reageert daarmee op het nieuws dat grote gemeenten jacht maken op vaders van niet-erkende kinderen. Rotterdam, Amsterdam, Zwolle en Maastricht willen van bijstandsmoeders weten wie de verwekker van hun kind is, de biologische vader kan dan om een financiële bijdrage gevraagd worden. Alleen al in Maastricht betalen zo'n vijftig vaders sinds vorig jaar mee aan het onderhoud van hun kinderen. Maastricht bespaart daarmee twee tot drie ton per jaar op uitkeringen aan bijstandsmoeders. |