Wederom komt Denderleeuw op een minder fraaie wijze in de media. Vandaag, 14 januari 2013, stond André Denys - tot op heden nog de gouverneur van Oost-Vlaanderen - in zijn ambtswoning de media te woord omtrent deburgemeesterkwestie in Denderleeuw. De B.U.B. vraagt zich af waar dithypocriete toneelstuk nog voor dient.
In Denderleeuw moet - na de stemming van het nieuwe schepencollege - ook een nieuwe burgemeester aangeduid worden. Hoewel het Vlaams Belang nog goed genoeg was om het vorige college naar huis te stemmen, voelt de N-VA kopman Jan De Dier er niets voor om dankzij de steun van ditzelfde Vlaams
Belang de sjerp overhandigd te krijgen. De B.U.B. betwijfelt of politiek
fatsoen hiermee iets te maken heeft. Als men kijkt naar bijv. Kurt Ryon (huidig burgemeester van
Steenokkerzeel), Erwin Brentjens (huidig burgemeester van Turnhout), Luc Sevenhans (verkozene in Brasschaat), Karim Van Overmeire (schepen in Aalst), en nog tientallen andere stuk voor stuk kersverse N-VA-mandatarissen met een duister verleden in de Vlaamse Beweging
stelt de B.U.B. zich de vraag wat de "kracht van de verandering" voor de N-VA dan wel inhoudt, tenzij het gaat om het doorbreken van het "cordon sanitaire" en het openzetten van de deur voor extremisme en (taal)racisme. De B.U.B. ziet hier enkel maar de aloude doch typische "tsjevenpolitiek" (de opportunistische politiek die aan de vroegere machtspartij CD&V wordt
verweten). De separatisten van de N-VA wringen zich immers in allerleibochten: eerst aanvaarden ze bij geheime stemming de steun van het Vlaams Belang en vervolgens weigeren ze de Vlaams Belang-stemmen voor de tricolore sjerp.
Het is jammer, doch gelet op haar duistere voorgeschiedenis begrijpelijk, dat de N-VA de democratie openlijk misbruikt ten einde haar populistisch imago in de verf te zetten. Achter de schermen verleent de partij lustig amnestie aan Vlaams Belangers die hun racistische idealen absoluut
niet moeten afstaan, vooral niet als dat racisme zich tegen de Franstalige Belgen richt. Nog erger is voor de B.U.B. het feit dat de traditionele partijen hier vol overgave aan meedoen, louter uit electoraal
winstbejag en
zonder enige valabele toekomstvisie voor België te ontwikkelen.
"Hoe kunnen de traditionele partijen de democratie met de voeten
blijven treden door samen te werken met de enige partij die het cordon wel
heeft gebroken, de N-VA? Hoe lang dient deze schijndemocratie nog als
schaamlapje te dienen voor diegenen die meer geven om hun postje dan om de eenheid
van België en dus het welzijn van de burger?"
Meer info:
* Hans Van de Cauter, Voorzitter
21,voorzitter@belgischeunie.be
* Adrien Mertens, Attaché de presse,
press@belgischeunie.be
* Cedric Vloemans, persattaché, press@belgischeunie.be
Bron: politics.be
In Denderleeuw moet - na de stemming van het nieuwe schepencollege - ook een nieuwe burgemeester aangeduid worden. Hoewel het Vlaams Belang nog goed genoeg was om het vorige college naar huis te stemmen, voelt de N-VA kopman Jan De Dier er niets voor om dankzij de steun van ditzelfde Vlaams
Belang de sjerp overhandigd te krijgen. De B.U.B. betwijfelt of politiek
fatsoen hiermee iets te maken heeft. Als men kijkt naar bijv. Kurt Ryon (huidig burgemeester van
Steenokkerzeel), Erwin Brentjens (huidig burgemeester van Turnhout), Luc Sevenhans (verkozene in Brasschaat), Karim Van Overmeire (schepen in Aalst), en nog tientallen andere stuk voor stuk kersverse N-VA-mandatarissen met een duister verleden in de Vlaamse Beweging
stelt de B.U.B. zich de vraag wat de "kracht van de verandering" voor de N-VA dan wel inhoudt, tenzij het gaat om het doorbreken van het "cordon sanitaire" en het openzetten van de deur voor extremisme en (taal)racisme. De B.U.B. ziet hier enkel maar de aloude doch typische "tsjevenpolitiek" (de opportunistische politiek die aan de vroegere machtspartij CD&V wordt
verweten). De separatisten van de N-VA wringen zich immers in allerleibochten: eerst aanvaarden ze bij geheime stemming de steun van het Vlaams Belang en vervolgens weigeren ze de Vlaams Belang-stemmen voor de tricolore sjerp.
Het is jammer, doch gelet op haar duistere voorgeschiedenis begrijpelijk, dat de N-VA de democratie openlijk misbruikt ten einde haar populistisch imago in de verf te zetten. Achter de schermen verleent de partij lustig amnestie aan Vlaams Belangers die hun racistische idealen absoluut
niet moeten afstaan, vooral niet als dat racisme zich tegen de Franstalige Belgen richt. Nog erger is voor de B.U.B. het feit dat de traditionele partijen hier vol overgave aan meedoen, louter uit electoraal
winstbejag en
zonder enige valabele toekomstvisie voor België te ontwikkelen.
"Hoe kunnen de traditionele partijen de democratie met de voeten
blijven treden door samen te werken met de enige partij die het cordon wel
heeft gebroken, de N-VA? Hoe lang dient deze schijndemocratie nog als
schaamlapje te dienen voor diegenen die meer geven om hun postje dan om de eenheid
van België en dus het welzijn van de burger?"
Meer info:
* Hans Van de Cauter, Voorzitter
21,voorzitter@belgischeunie.be
* Adrien Mertens, Attaché de presse,
press@belgischeunie.be
* Cedric Vloemans, persattaché, press@belgischeunie.be
Bron: politics.be