In onderstaand artikel zag ik een interessante reactie staan;
http://www.tijd.be/dossier/zomerchec...62524-7403.art
In hoeverre is het realistisch en doenbaar om over te stappen op zo'n kapitalisatiestelsel zoals dat vroeger blijkbaar het geval was? En zou dat een goede oplossing zijn?
http://www.tijd.be/dossier/zomerchec...62524-7403.art
Citaat:
|
Vroeger droeg iedereen bij voor het eigen pensioen via een kapitalisatiestelsel. In de jaren 50 en 60 hebben de toenmalige regeringen deze pensioenfondsen leeggehaald en is men overgestapt op het repartitiesysteem waarbij de pensioenlast afgewenteld werd op toekomstige generaties. Enkele jaren geleden nog heeft men nog de pensioenreserves van Belgacom en de NMBS leeggehaald. Nu er steeds minder actieven zijn in verhouding tot het toenemende aantal gepensioneerden wordt dat repartitiestelsel onhoudbaar. Het stimuleren van meer geboorten is geen oplossing want dat is hooguit uitstel van executie. Tot pakweg hun 20ste kosten kinderen eerder aan de maatschappij dan dat ze ertoe bijdragen en daarna is het afwachten of ze niet in de werkloosheid belanden. De oplossing voor de pensioencrisis bestaat volgens mij in een mix van kapitalisatie en repartitie en bovenal meer zuurstof voor de economie door lastenverlagingen. Tot slot moet werken aangenamer gemaakt worden ipv. de "citroenloopbaan". |
In hoeverre is het realistisch en doenbaar om over te stappen op zo'n kapitalisatiestelsel zoals dat vroeger blijkbaar het geval was? En zou dat een goede oplossing zijn?