http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130115_058
Eventjes in het vet gezet, waar hij de vinger op de wonde legt.
Dit soort initiatieven is slecht voor zowel mannen als vrouwen. En de manier waarop ze over hem spreken :|. Zijn columns zijn "schattig". Hij moet eens nadenken en komt dan hopelijk tot de "juiste" conclusie dat de vrouwenraad gelijk heeft.
Deze neerbuigende houding is een groot deel van waarom veel mannen deze vorm van feminisme niet afkunnen. Altijd maar vanuit de hoogte doen en verwachten dat alles je op een gouden schoteltje gegeven wordt zonder vragen. En wie kritiek heeft, is een vrouwenhater.
Dit soort feminisme, waar verkeerd aangekeken worden gelijk staat aan poging tot verkrachting, helpt het begrip tussen man en vrouw niet vooruit. In tegendeel.
Citaat:
|
Onze columnist Tom Heremans heeft dinsdagmiddag feestelijk de Auwch Award in ontvangst genomen, een jaarlijkse prijs voor vrouwonvriendelijkheid. De Standaard-hoofdredacteur Karel Verhoeven hief het glas en gaf zijn journalisten een opdracht: 'Volgend jaar moeten we dit weer winnen.' De Auwch Award is een initiatief van de Vrouwenraad, die met vijf vertegenwoordigsters de prijs kwam uitreiken op de redactie van De Standaard. De trofee voor Heremans is een penisvormige cactus, 'waarvan vooral de ballen stekelig zijn', merkte de winnaar op. Hoofdredacteur Karel Verhoeven had drank laten aanrukken en zei 'trots' te zijn. 'Wij leven bij de gratie van een scherpe pen. Tom is daar het illustere voorbeeld van. Met één scherpe column heeft hij ongelofelijke dingen verwezenlijkt, want volgens de website van de Auwch Award gaat de prijs naar iemand die het glazen plafond verstevigt, de quota verwerpt, de salarissen van vrouwen laag en de ongelijkheid hoog houdt. Tom legde al deze scheuren bloot met een stukje over een naaktkalender', zei hij met enige zin voor ironie. 'Laat dit een aansporing zijn voor al onze journalisten. Als we de prijs volgend jaar niet halen, dan hebben we gefaald', besloot Verhoeven. 'Dju, de Vrouwenraad had toch gelijk' Magda De Meyer, voorzitster van de Vrouwenraad, overhandigde Heremans de prijs met de opmerking 'teleurgesteld' te zijn in hem. 'We vinden zijn columns schattig en leuk, maar met deze ene column ging hij ver over de streep.' 'Ik hoop dat wanneer hij vanavond in zijn bedje ligt, nadat hij zijn vrouw een laatste kusje heeft gegeven, hij zich omdraait en toch eens denkt: 'dju, de Vrouwenraad had gelijk'.' Boze mannen Tot slot nam het prijsbeest zelf het woord. 'Eerlijkgezegd denk ik niet dat ik de prijs verdiend heb. Er waren ook Gert Verhulst, Voka, Baron Paul Buysse,...', zei Heremans, die wel zelf had opgeroepen om op hem te stemmen. Dat deed hij in de hoop de prijs te kunnen relativeren: 'In alle ernst, ik denk dat jullie de prijs beter afvoeren, want hij staat voor een vorm van feminisme waaruit weinig humor en zelfrelativering blijkt.' 'Als iemand al kwaad moest zijn op mijn column, dan zijn het wel de mannen, omdat uit mijn teksten blijkt hoe hulpeloos mannen zijn in hun omgang met vrouwen.' |
Dit soort initiatieven is slecht voor zowel mannen als vrouwen. En de manier waarop ze over hem spreken :|. Zijn columns zijn "schattig". Hij moet eens nadenken en komt dan hopelijk tot de "juiste" conclusie dat de vrouwenraad gelijk heeft.
Deze neerbuigende houding is een groot deel van waarom veel mannen deze vorm van feminisme niet afkunnen. Altijd maar vanuit de hoogte doen en verwachten dat alles je op een gouden schoteltje gegeven wordt zonder vragen. En wie kritiek heeft, is een vrouwenhater.
Dit soort feminisme, waar verkeerd aangekeken worden gelijk staat aan poging tot verkrachting, helpt het begrip tussen man en vrouw niet vooruit. In tegendeel.