Het establishment wil u graag doen geloven dat naar gangsta rap luisteren terwijl u een joint rookt de ultieme daad van verzet is.
Zo zal u immers nooit een ernstige bedreiging vormen voor het establishment.
Het is al decennialang een met succes beproefde tactiek in de VS (een land dat misschien veel geweld kent, maar waar de heersende orde als geheel nooit gevaar loopt omver te worden geworpen.)
Gangsta rap is namelijk impotent protest in die zin dat het geen enkel gevaar vormt voor het establishment.
Het is impotent protest omdat het geen alternatief in de plaats stelt.
Omdat er geen wezenlijke boodschap of hogere waarden inzitten waar eventueel een ander maatschappijmodel uit zou kunnen voortvloeien.
Want hoewel het de schijn heeft van tegen het heersende establishment te zijn passen de teksten perfect binnen de waarden die de huidige Westerse liberale kapitalistische multiculsamenleving ook in het vaandel voert:
Egoïsme, individualisme (nadruk op individueel succes), hebzucht, geldzucht (money is worth selling uit), materialisme (koopwaarfetisjisme) en afkeer/haat voor alles wat verwijst naar het oorspronkelijke Europa (antiblank racisme/zelfhaat bij autochtonen) en haat voor elke vorm van hogere moraal of ethiek.
Het is gecultiveerde ontevredenheid, maar in feite wil het geen andere samenleving.
Het is een lege verpakking. Een fopspeen voor rebellerende jongeren.
Want ja, voor de doorsnee veertienjarige is iemand die naar verluid zes maandjes in de gevangenis heeft gezeten omdat hij een paar zakjes wiet verkocht natuurlijk al snel de schrik van de overheid.
En intussen hoeft het establishment zich geen zorgen te maken dat de jeugd bepaalde waarden gaat koesteren die tegen de waarden indruisen van de huidige kapitalistische, individualistische, consumptiemaatschappij.
Moest gangsta rap niet bestaan om de opstandige aard van jongeren te kanaliseren en te absorberen, de overheid zou het uitvinden.
Niet zo heel vreemd dus dat het cultuurbeleid alles wat urban of rap heet een dikke subsidiepamper omdoet.
Die zogenaamde gangsta rappers - waar de overheid zogezegd zon schrik van zou hebben- worden vrolijk gesubsidieerd door diezelfde overheid.
Ze worden hartelijk verwelkomd in (gesubsidieerde) concertzalen en nette culturele centra.
Neen, de zelfverklaarde vijanden van de overheid moeten geen schrik hebben dat de overheid hun optredens boycot.
Boycotten doet de overheid namelijk alleen met artiesten waar ze écht schrik van heeft.
Artiesten die liefde voor het ware, oorspronkelijke Europa uitdragen, bijvoorbeeld.
http://www.standaard.be/artikel/deta...21122_00378556
Zo zal u immers nooit een ernstige bedreiging vormen voor het establishment.
Het is al decennialang een met succes beproefde tactiek in de VS (een land dat misschien veel geweld kent, maar waar de heersende orde als geheel nooit gevaar loopt omver te worden geworpen.)
Gangsta rap is namelijk impotent protest in die zin dat het geen enkel gevaar vormt voor het establishment.
Het is impotent protest omdat het geen alternatief in de plaats stelt.
Omdat er geen wezenlijke boodschap of hogere waarden inzitten waar eventueel een ander maatschappijmodel uit zou kunnen voortvloeien.
Want hoewel het de schijn heeft van tegen het heersende establishment te zijn passen de teksten perfect binnen de waarden die de huidige Westerse liberale kapitalistische multiculsamenleving ook in het vaandel voert:
Egoïsme, individualisme (nadruk op individueel succes), hebzucht, geldzucht (money is worth selling uit), materialisme (koopwaarfetisjisme) en afkeer/haat voor alles wat verwijst naar het oorspronkelijke Europa (antiblank racisme/zelfhaat bij autochtonen) en haat voor elke vorm van hogere moraal of ethiek.
Het is gecultiveerde ontevredenheid, maar in feite wil het geen andere samenleving.
Het is een lege verpakking. Een fopspeen voor rebellerende jongeren.
Want ja, voor de doorsnee veertienjarige is iemand die naar verluid zes maandjes in de gevangenis heeft gezeten omdat hij een paar zakjes wiet verkocht natuurlijk al snel de schrik van de overheid.
En intussen hoeft het establishment zich geen zorgen te maken dat de jeugd bepaalde waarden gaat koesteren die tegen de waarden indruisen van de huidige kapitalistische, individualistische, consumptiemaatschappij.
Moest gangsta rap niet bestaan om de opstandige aard van jongeren te kanaliseren en te absorberen, de overheid zou het uitvinden.
Niet zo heel vreemd dus dat het cultuurbeleid alles wat urban of rap heet een dikke subsidiepamper omdoet.
Die zogenaamde gangsta rappers - waar de overheid zogezegd zon schrik van zou hebben- worden vrolijk gesubsidieerd door diezelfde overheid.
Ze worden hartelijk verwelkomd in (gesubsidieerde) concertzalen en nette culturele centra.
Neen, de zelfverklaarde vijanden van de overheid moeten geen schrik hebben dat de overheid hun optredens boycot.
Boycotten doet de overheid namelijk alleen met artiesten waar ze écht schrik van heeft.
Artiesten die liefde voor het ware, oorspronkelijke Europa uitdragen, bijvoorbeeld.
http://www.standaard.be/artikel/deta...21122_00378556