De PVDA heeft met verstomming kennis genomen van de inhoud van de adviezen van de Belgische procureurs-generaal over de ongrondwettelijkheid van de nieuwe GAS-wet, zoals vandaag bekend werd gemaakt door ere-vrederechter Jan Nolf in een column in Knack.
Is dit nog een democratie waardig?, vraagt Peter Mertens, voorzitter van de linkse partij, zich af. De schriftelijke adviezen van de hoogste magistraten, die in dezelfde lijn liggen als de argumenten van de Liga voor Mensenrechten, de Kinderrechtencoalitie Vlaanderen, de vakbonden en de PVDA, zijn... verdwenen! En dus hebben de parlementairen zonder grondig debat de uitbreiding van de GAS-wet naar onder meer 14- en 15-jarigen goedgekeurd, stelt Mertens.
Ondanks het verzet van niet minder dan 213 verenigingen werd op 30 mei 2013 de zeer omstreden nieuwe GAS-wetgeving toch door het parlement gejaagd. In reactie daarop vochten verschillende organisaties deze wet aan bij het Grondwettelijk Hof. Zij vertolken, zo blijkt nu, hetzelfde standpunt als de hoogste magistraten in België.
Dit bewijst nogmaals dat het GAS-systeem niet alleen problematisch is wegens enkele uitwassen, zoals een aantal burgemeesters van N-VA, CD&V en sp.a doen voorkomen, zegt Peter Mertens. Neen, het hele GAS-systeem is fundamenteel ongrondwettelijk. De PVDA heeft het GAS-systeem van bij het begin bekritiseerd om drie redenen: (1) het druist in tegen de scheiding der machten, (2) het voert middeleeuwse verschillen in van gemeente tot gemeente en creëert zo een situatie van willekeur, en (3) door het systeem komt de gelijke behandeling van àlle burgers voor de wet in het gedrang. Onder meer in de gemeenteraad in Antwerpen heb ik hierover al talloze debatten met burgemeester Bart De Wever gevoerd. Nu blijkt dat de hoogste magistraten van het land mijn argumentatie al langer hebben gegeven, en dat alle traditionele partijen, de N-VA incluis, dit naast zich hebben neergelegd.
De procureurs-generaal wijzen er ook op dat het systeem ingaat tegen verschillende wetenschappelijke studies en klagen het amateurisme inzake jeugdbescherming aan.
Wie had wel kennis van de adviezen?, vraagt Peter Mertens zich luidop af. Op zijn minst minister van Justitie Turtelboom, de leden van de commissie Binnenlandse Zaken en hun voorzitter Siegfried Bracke. Deze laatste kreeg de teksten immers midden april toegestuurd. Heeft minister Turtelboom nagelaten de adviezen aan de parlementairen te verspreiden? Hoe komt het dat de adviezen niet werden gepubliceerd in de parlementaire teksten? Of hebben de meeste parlementairen niet de moeite gedaan om ze te lezen? Blijkbaar, zo blijkt ook uit het artikel van ere-vrederechter Nolf, hadden ze formeel gezien wel de mogelijkheid om er kennis van te nemen.
De PVDA eist duidelijkheid over de vraag waarom er met deze adviezen geen rekening gehouden werd. Er dient een grondig onderzoek gevoerd te worden naar de reden voor het wegmoffelen van deze adviezen. Hoe komt het dat deze wet door een grote meerderheid in het parlement werd goedgekeurd wanneer zelfs de hoogste magistraten in België duidelijk stellen dat heel het systeem ongrondwettelijk is? Het is heel ver gekomen met het gebrek aan democratisch debat en met het fundamenteel gebrek aan democratische opstelling, aldus de PVDA-voorzitter.
De PVDA eist dat het parlement de nieuwe GAS-wet onmiddellijk intrekt en het geheel van het systeem van de GAS-boetes onderwerpt aan een grondig debat, onder meer op basis van de adviezen van de procureurs-generaal en de kritieken van de 213 middenveldorganisaties.
Persdienst PVDA
www.pvda.be
Ivo Flachet
Bron: politics.be
Is dit nog een democratie waardig?, vraagt Peter Mertens, voorzitter van de linkse partij, zich af. De schriftelijke adviezen van de hoogste magistraten, die in dezelfde lijn liggen als de argumenten van de Liga voor Mensenrechten, de Kinderrechtencoalitie Vlaanderen, de vakbonden en de PVDA, zijn... verdwenen! En dus hebben de parlementairen zonder grondig debat de uitbreiding van de GAS-wet naar onder meer 14- en 15-jarigen goedgekeurd, stelt Mertens.
Ondanks het verzet van niet minder dan 213 verenigingen werd op 30 mei 2013 de zeer omstreden nieuwe GAS-wetgeving toch door het parlement gejaagd. In reactie daarop vochten verschillende organisaties deze wet aan bij het Grondwettelijk Hof. Zij vertolken, zo blijkt nu, hetzelfde standpunt als de hoogste magistraten in België.
Dit bewijst nogmaals dat het GAS-systeem niet alleen problematisch is wegens enkele uitwassen, zoals een aantal burgemeesters van N-VA, CD&V en sp.a doen voorkomen, zegt Peter Mertens. Neen, het hele GAS-systeem is fundamenteel ongrondwettelijk. De PVDA heeft het GAS-systeem van bij het begin bekritiseerd om drie redenen: (1) het druist in tegen de scheiding der machten, (2) het voert middeleeuwse verschillen in van gemeente tot gemeente en creëert zo een situatie van willekeur, en (3) door het systeem komt de gelijke behandeling van àlle burgers voor de wet in het gedrang. Onder meer in de gemeenteraad in Antwerpen heb ik hierover al talloze debatten met burgemeester Bart De Wever gevoerd. Nu blijkt dat de hoogste magistraten van het land mijn argumentatie al langer hebben gegeven, en dat alle traditionele partijen, de N-VA incluis, dit naast zich hebben neergelegd.
De procureurs-generaal wijzen er ook op dat het systeem ingaat tegen verschillende wetenschappelijke studies en klagen het amateurisme inzake jeugdbescherming aan.
Wie had wel kennis van de adviezen?, vraagt Peter Mertens zich luidop af. Op zijn minst minister van Justitie Turtelboom, de leden van de commissie Binnenlandse Zaken en hun voorzitter Siegfried Bracke. Deze laatste kreeg de teksten immers midden april toegestuurd. Heeft minister Turtelboom nagelaten de adviezen aan de parlementairen te verspreiden? Hoe komt het dat de adviezen niet werden gepubliceerd in de parlementaire teksten? Of hebben de meeste parlementairen niet de moeite gedaan om ze te lezen? Blijkbaar, zo blijkt ook uit het artikel van ere-vrederechter Nolf, hadden ze formeel gezien wel de mogelijkheid om er kennis van te nemen.
De PVDA eist duidelijkheid over de vraag waarom er met deze adviezen geen rekening gehouden werd. Er dient een grondig onderzoek gevoerd te worden naar de reden voor het wegmoffelen van deze adviezen. Hoe komt het dat deze wet door een grote meerderheid in het parlement werd goedgekeurd wanneer zelfs de hoogste magistraten in België duidelijk stellen dat heel het systeem ongrondwettelijk is? Het is heel ver gekomen met het gebrek aan democratisch debat en met het fundamenteel gebrek aan democratische opstelling, aldus de PVDA-voorzitter.
De PVDA eist dat het parlement de nieuwe GAS-wet onmiddellijk intrekt en het geheel van het systeem van de GAS-boetes onderwerpt aan een grondig debat, onder meer op basis van de adviezen van de procureurs-generaal en de kritieken van de 213 middenveldorganisaties.
Persdienst PVDA
www.pvda.be
Ivo Flachet
Bron: politics.be