Beste Six, nu de plooien zijn gladgestreken, hieronder slechts één voorbeeld van wat ik je achterliggend heb aangegeven. Ik geef je een kort citaat, in feite de voorpagina van een rapport van 75 bladzijden van het IMF. Het rapport zelf is nog niet geratificeerd maar inhoudelijk zegt het wel wat.
Als we dit rapport aandacht geven dan kom je tot een aantal vaststellingen die beslist 'schokkend' kunnen genoemd worden. Het blijkt echter dat zeer weinig mensen de diepgang hiervan beseffen, iets dat natuurlijk pas kan als we ook begrijpen waar dit over gaat. Ik weet niet wat je mening over dit postulaat is, vanuit een andere discipline (eerder psychologisch) hebben we dit nader onderzocht, dit komt later dan wel aan bod.
Citaat:
|
III. Jaromir Benes & Michael Kumhof (IMF 2012) At the height of the Great Depression a number of leading U.S. economists advanced a proposal for monetary reform that became known as the Chicago Plan. It envisaged the separation of the monetary and credit functions of the banking system, by requiring 100% reserve backing for deposits. Irving Fisher (1936) claimed the following advantages for this plan: (1) Much better control of a major source of business cycle fluctuations, sudden increases and contractions of bank credit and of the supply of bank-created money. (2) Complete elimination of bank runs. (3) Dramatic reduction of the (net) public debt. (4) Dramatic reduction of private debt, as money creation no longer requires simultaneous debt creation. We study these claims by embedding a comprehensive and carefully calibrated model of the banking system in a DSGE model of the U.S. economy. We find support for all four of Fisher's claims. Furthermore, output gains approach 10 percent, and steady state inflation can drop to zero without posing problems for the conduct of monetary policy. http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2012/wp12202.pdf |