De N-VA schept voor zichzelf postjes door het autonome maatschappelijk middenveld te nationalizeren in nieuwe jakobijns-korporatistische staatsstrukturen en er een partijsoldaat aan het hoofd van te plaatsen. Waardoor ze zelf de overheid nog groter maakt.
Citaat:
|
http://www.standaard.be/artikel/deta...30224_00482154 De sluimerende verstaatsing Redactie De Standaard / BART BRINCKMAN Het voornemen om de Vlaamse integratie- en inburgeringssector te stroomlijnen, oogt terecht. Door de loop der jaren kreeg hij de aanblik van een Minoïsch paleis, een labyrint van kamers met talloze koterijen. Dat mag ook niet verbazen. Heel wat initiatieven ontstonden lokaal, met de gewaardeerde hulp van organisaties uit het middenveld. Een kleine tien jaar geleden introduceerde de Vlaamse overheid daarbovenop de verplichte inburgering voor nieuwkomers. De inspectie van Financiën gaf een vernietigend advies over de wijze waarop bevoegd minister Geert Bourgeois de versnippering en versplintering te lijf wil gaan. De oprichting van een privaatrechtelijke EVA (extern verzelfstandigd agentschap') vindt de inspectie ongepast, ja zelfs onwettig'. Bovendien lijkt het opzet ondoelmatig omdat de nieuwe structuur niet alle initiatieven integreert. Tenslotte kan de N-VA'er slechts zijn budgetneutrale ambitie waarmaken als tegen 2016 het personeelsbestand met twaalf procent krimpt. De minister voelt zich niet aangesproken en heeft een mede door externe consultants voorbereide doortimmerde repliek klaar. Ook de Raad van State geeft hem vrij baan. Bijgevolg telt Vlaanderen binnenkort een Agentschap voor Integratie en Inburgering, met ongetwijfeld een N-VA-soldaat aan het hoofd van zowat 400 medewerkers. Eerder richtte Vlaanderen op vraag van de N-VA al het Vlaams Energiebedrijf op. Daar kwam de topman eveneens van Bourgeois' kabinet. Het jaarverslag van de Nationale Bank veroorzaakte vorige week wat deining met de vaststelling dat het overheidsbeslag in 2012 meer dan de helft van het bruto binnenlands product besloeg. Bij VTM oordeelde Bart De Wever dat we zo goed op weg zijn om de voormalige Sovjet-Unie naar de kroon te steken. Maar ziet de N-VA-voorzitter dan niet dat die sluimerende verstaatsing ook een gevolg is van ijverige ministers die agentschappen' verzinnen, met allemaal een chef, een budget en personeel? Op dit punt opereren de verantwoordelijke N-VA-ministers niet beter (of slechter) dan hun collega's uit de vermaledijde traditionele' partijen. Overigens kunnen die nieuwe agentschappen zinvol zijn. Juist daarom wordt een discussie over dat overheidsbeslag best niet met populistische argumenten gevoerd. Maar net zoals het parlement kennelijk niet zonder een verstikkende wetsdiarree kan, worstelen heel wat ministers met de neiging om nieuwe instellingen op te richten. Zo blijft de overheid een veelkoppig monster dat meteen weer aangroeit als iemand er een stuk afsnijdt. Tenminste, als er überhaupt iemand snijdt. |
Citaat:
|
http://www.standaard.be/artikel/deta...30224_00482132 Met de huidige plannen doekt Bourgeois koudweg een historisch deel van het middenveld op. Integratiecentra, onthaalbureaus, en tolk- en vertaaldiensten, momenteel autonome organisaties, worden gedwongen opgeslorpt in een overheidsstructuur. In een duur woord: in een extern verzelfstandigd agentschap, dat rechtstreeks onder controle valt van de minister. Dit is een brutale hold-up die alle kritiek wil smoren.' Maar momenteel vindt een kat haar jongen niet terug in het kluwen aan initiatieven. Eén aanspreekpunt maakt alles duidelijker. Kan, maar de sector liet zich de voorbije decennia kritisch uit over dossiers zoals verplichte inburgering, boetes voor inburgeraars, verstrengingen van de vreemdelingenwet en kwam op voor duidelijke regularisatieregels voor mensen zonder papieren. Allemaal standpunten die haaks staan op die van de N-VA. In de loop van de jaren namen de organisaties bovendien ook taken op zich die de overheid al dan niet gewild links liet liggen. Die creatieve laboratoriumfunctie past moeilijk bij een centralistische overheidsstructuur.' |