Quantcast
Channel: Politics.be
Viewing all articles
Browse latest Browse all 39908

Na de winstbewijzen, de wedergeboorte van het Arco-aandeel?

$
0
0
Uit De TIJD van vandaag 13 maart 2013

Citaat:

Als het Ar*co-aan*deel vol*gens een even*tu*eel ‘plan B’ om*ge*zet wordt in een ach*ter*ge*stel*de kas*bon, be*le*ven we na de winst*be*wij*zen de we*der*ge*boor*te van het waar*de*lo*ze Ar*co-aan*deel.

Door Ivan Van de Cloot, hoof*deco*noom van Iti*ne*ra In*sti*tu*te, en Jos Leys, se*ni*or re*searcher bij het Cen*ter for Ethics & Value In*quiry van UGent.

Wie dacht het nu al*le*maal wel al ge*zien te heb*ben in de on*ver*kwik*ke*lij*ke reeks ont*hul*lin*gen over spe*ci*a*le ver*goe*din*gen die het ACW kon puren uit zijn his*to*ri*sche re*la*tie met Dexia, is eraan voor de moei*te. Nu meer en meer na*ge*dacht wordt over wat er zal ge*beu*ren in*dien de Raad van State de waar*bor*g*re*ge*ling voor de Ar*co-aan*deel*hou*ders ver*nie*tigt, ont*spruit er in*eens een plan B uit een cre*a*tief brein. Dat zou in*hou*den dat het Arco-
aan*deel om*ge*zet zou wor*den in een ach*ter*ge*stel*de kas*bon van 5 tot 7 jaar. Net zoals de winst*be*wij*zen een we*der*ge*boor*te ken*den na de on*der*gang van Dexia, over*weegt men dat dus ook te doen met het waar*de*loos ge*wor*den Ar*co-aan*deel.

Het is wel be*lang*rijk niet alles in dat com*plexe dos*sier op een hoop*je te gooi*en. Van*uit eco*no*misch stand*punt is het geval van de winst*be*wij*zen het meest een*dui*di*ge. Toen Dexia in elk zin*vol eco*no*misch op*zicht ten onder ging, was er geen deug*de*lijk ar*gu*ment meer te be*den*ken om aan*deel*hou*ders of hou*ders van winst*be*wij*zen nog mee te laten over*gaan naar de door*start van de spaar*bank. Dat kon im*mers al*leen door enor*me in*span*nin*gen van de be*las*ting*be*ta*ler. Het iro*ni*sche is dat net de 1,5 pro*cent, de ver*goe*ding die het ge*mak*ke*lijkst ethisch te ver*ant*woor*den was, vo*ri*ge week ge*sneu*veld is. Die ver*goe*ding sloeg im*mers op nieu*we klan*ten of com*mer*ciële ac*ti*vi*tei*ten die de so-
ciale be*we*ging zou aan*bren*gen, en hield geen ver*band met de ter ziele ge*ga*ne his*to*ri*sche pri*vi*le*ges.

De dis*cus*sie over de waar*bor*g*re*ge*ling voor de Ar*co-aan*de*len lijkt prin*ci*pi*eel ge*mak*ke*lij*ker. Op*nieuw gaat het im*mers over aan*deel*hou*ders, en die heb*ben geen recht*ma*ti*ge eis na de on*der*gang van het be*drijf waar*in ze par*ti*ci*pe*ren. Er is ech*ter een le*gi*tiem ar*gu*ment, dat stelt dat velen niet wis*ten dat hun inleg na*ge*noeg vol*le*dig be*legd werd in een beurs*ge*no*teerd Dexia-aan*deel. Dan stelt zich de vraag wie hen ver*keerd in*ge*licht heeft, en dat ge*du*ren*de vele jaren. En dan wordt het pijn*lijk. Waar*om is de fi*nan*ciële toe*zicht*hou*der niet op*ge*tre*den, als er niet cor*rect geïnfor*meerd werd over een fi*nan*ci*eel pro*duct?

Je zou ten*min*ste ver*wach*ten dat van*daag die kwes*tie ook aan bod zou komen. Som*mi*gen stel*len dat dit een ze*ke*re me*de*plich*tig*heid van de staat im*pli*ceert en een mo*reel ar*gu*ment in*houdt voor een gel*de*lij*ke com*pen*sa*tie. On*ge*twij*feld slaat dat ech*ter in de eer*ste plaats op de so*ci*a*le be*we*ging zelf, en haar mo*re*le plicht om haar leden te ver*goe*den. Laten we im*mers niet ver*ge*ten dat zij ver*te*gen*woor*digd was in raden van be*stuur bij de bank die het spaar*geld over*droeg aan een ca*si*no.

Fi*nan*ci*eel ma*ke*laar
Mogen we als*nog ver*wach*ten dat deze pijn*lij*ke ge*schie*de*nis een cor*rec*te af*wik*ke*ling krijgt, en de ACW-lei*ding spon*taan af*stand doet van de zo*ge*naam*de winst*be*wij*zen, zon*der de be*las*ting*be*ta*lers daar*voor tot in de eeu*wig*heid rente te vra*gen?

Als zij in de toe*komst com*mer*ci*eel ac*tief wil zijn en klan*ten aan*bren*gen, dan kan de ACW-lei*ding daar*voor ver*goed wor*den, op voor*waar*de dat zij een er*ken*ning als fi*nan*ci*eel ma*ke*laar heeft. Dat houdt dan wel in dat de klan*ten die zo*ge*naamd aan*ge*bracht wer*den, op de hoog*te ge*bracht wor*den. Het is im*mers moei*lijk te ver*ant*woor*den om een klant niet te in*for*me*ren als een derde op zijn naam com*mis*sies in*cas*seert. Zelfs als we het in mid*den laten in welke mate het ACW ver*ant*woor*de*lijk is voor het lot van Dexia, is het zon*ne*klaar dat zij voor de volle 100 pro*cent ver*ant*woor*de*lijk is voor het lot van Arco. De ACW-top en nie*mand an*ders heeft be*slist om al het geld van de coöpe*ran*ten in te zet*ten op één be*leg*ging, het aan*deel Dexia, waar*in zij mee be*stuur*der was en zeer vele top*ka*ders plaatste. De Ar*co-lei*ding heeft de com*mu*ni*ca*tie aan haar coöpe*ra*tie*ve aan*deel*hou*ders ge*voerd en nie*mand an*ders, ook wan*neer dat via de bank is ge*gaan. Het is niet meer dan ethisch dat de ACW-lei*ding on*der*zoekt hoe zij de ge*du*peer*de coöpe*ran*ten die echt be*hoef*tig zijn, uit haar eigen mid*de*len kan ver*goe*den voor de ge*le*den scha*de. Met de an*de*re kan zij tot een bil*lij*ke over*een*komst komen.

Alle klan*ten zijn ui*ter*aard vrij te kie*zen vol*gens eigen cri*te*ria. Je be*slis*sing blind laten af*han*gen van de in*struc*ties van po*li*tie*ke or*ga*ni*sa*ties is niet slim.

De an*de*re aan*deel*hou*ders bij Dexia die hun cen*ten in rook zagen op*gaan, heb*ben hun ver*lie*zen ge*slikt en heb*ben geen bank run ver*oor*zaakt. Laten we als*tu*blieft de rede be*wa*ren en be*sef*fen dat nie*mand er be*lang bij heeft een bank omver te duwen door er de klan*ten weg te halen. Wij zul*len de con*clu*sie van de Raad van State, on*ge*acht de in*houd van het von*nis, ac*cep*te*ren. Laten we er re*de*lij*ker*wijs van*uit gaan dat in een recht*staat ie*der*een dat zal doen.
Wie zal dan in laatste instantie na vijf tot zeven jaar die "achtergestelde kasbon" aan de Arco-aandeelhouders (de zogezegde "spaarders") uitbetalen?

BELFIUS??? Dan is het de facto opnieuw de belastingbetaler die betaalt. Want van wie is Belfius op dit ogenblik? Juist ja... van ons allemaal belastingbetalers.

Laat die smeerlappen maar hun plannetje uitwerken. De factuur zal voorgelegd worden in 2014. :twisted:

Viewing all articles
Browse latest Browse all 39908